Постанова № 26894013, 23.10.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3496/12

Провадження № 3/0915/961/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТзОВ «Позитив ІФ», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При документальній позаплановій невиїздній перевірці з 27.07.2012 по 02.08.2012 року ТзОВ «Позитив ІФ», юр. адр. с.Нова Гута, вул.Суха Ліщина 30 А, Тисменицького району Івано-Франківської області, встановлено порушення головного бухгалтера ТзОВ «Позитив ІФ»ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме ненараховано та несплачено податок на додану вартість за лютий 2012 року в сумі 25200,00 грн., чим порушено вимоги ст.134, 138, 185, 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що вказане правопорушення не було вчинено та надала суду копії податкових накладних.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 51/68 серії КН № 746695 від 20.09.2012р. про адміністративне правопорушення, актом № 481\22-4/35765127 від 06.08.2012р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона, як головний бухгалтер ТзОВ «Позитив ІФ», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме ненараховано та несплачено податок на додану вартість за лютий 2012 року в сумі 25200,00 грн., чим порушено вимоги ст.134, 138, 185, 198 Податкового кодексу України, що повністю доведено в суді.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, в звязку із звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич