Справа № 913/1708/2012
Номер провадження 2/913/627/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22 жовтня 2012 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 413 422 (чотириста тринадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 13 копійок, та судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АКБ «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 10 листопада 2006 року був укладений кредитний договір відповідно до якого банк надав відповідачу кредит терміном до 09 листопада 2016 року в розмірі 50 000 доларів США із сплатою 14 процентів річних за користування кредитом.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувавя своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повертати кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобовязання, передбачені договором.
Однак ОСОБА_1 не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій станом на 01 червня 2012 року становить 51 726 (п»ятдесять одна тисяча сімсот двадцяти шість доларів) 44 центи, у тому числі: 35405 доларів США заборгованість по кредиту; 12575 доларів США - відсотки за користування кредитом, 2240 ,11 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1506,15 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що у гривневому еквіваленті в загальному, з розрахунку 7,9925 гривень за 1 долар США, становить 413422 гривні 13 копійок.
Сторони у судове не засідання з`явилися. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Копією кредитного договору № 0801/1106/88-361 від 10 листопада 2006 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1 (а.с.9-11) підтверджено, що вказаного дня між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит строком на 10 років у розмірі 50000 доларів США на умовах сплати 14 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом.
Копіями договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору та статуту ПАТ «Сведбанк»(а.с.13-19) підтверджено, що позивач є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк».
Розрахунком заборгованості за кредитними договором (а.с.4-6) підтверджено, що зобов»язання за договором позичальником не виконуються і борг по тілу кредиту та відсотках становить суму позовних вимог.
Крім того відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне погашення боргу та відсотків за період з червня 2011 року по червень 2012 року у розмірі відповідно 2240,11 та 1506,15 доларів США.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2. ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому суму неповерненої частини кредиту та відсотків слід стягнути з нього за рішенням суду.
Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений судом, за наявності обставин, які мають істотне значення.
Оскільки банком нараховано пеню за один рік до подачі позову до суду, то суд вважає за можливе зменшити її розмір на половину, тобто стягнути її за шість місяців. Тому розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків становитиме ( 2240,11+1506,15) : 2 Х 7,9925 = 14971 гривню.
Отже на користь банку слід стягнути борг за мінусом пені за пів року, задовольнивши частково позов.
Керуючись ст. ст. 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІ Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»на р\р № 37398001220801 у ПАТ «Сведбанк», МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840 398631 гривню ( триста дев»яносто вісім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 13 копійок заборгованості за кредитним договором та 3219 гривень судових витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.
За заявою відповідача, поданою до суду в десятиденний строк з часу отримання копії рішення, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 26893712, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1708/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: