Вирок № 26892108, 08.06.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-266/11

Номер рядка звіту 47

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

за участю прокурора Франчука С..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Білозерське міста Добропілля Донецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не інваліда, не депутата, працюючого Бехивський кар»єр Коростенського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 01.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2011 року о 15 годині ОСОБА_1 перебуваючи в господарському приміщенні, яке розташоване за адресою м. Коростень вул. Фрунзе,14, незаконно придбав-знайшов медичну скляну пляшечку коричневого кольору з написом «люголя розчин», закриту пластиковою кришкою коричневого кольору, в якій містилась рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,216 г., даний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до власної одежі та зберігав безпосередньо при собі без мати збуту.

В цей же день о 18.30 годині на залізничному вокзалі ст.. Коростень, що по вул.. Табукашвілі, 18 в м. Коростені Житомирської області, під час проведення оперативно-розшукових заходів за підозрою в незаконному зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_1 та доставлений в чергову частину лінійного відділу на ст.. Коростень, де під час його особистого огляду та огляду речей було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що все було саме так як зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному розкаюється, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 також стверджується письмовими матеріалами справи.

-протоколом огляду місця події, від 11.01.2011 року та ілюстрованою таблицею до нього (а.с. 5-7);

-висновком спеціаліста № 63 від 13.01.2011 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0, 216 г. (а.с. 32);

-висновком експерта № 37 від 21.01.2011 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0, 174 г. (а.с. 52);

- актом судово наркологічної експертизи Д 67 від 25.01.20118 року, згідно якого ОСОБА_1 примусового лікування не потребує (а.с. 53);

- протоколом огляджу предметів від 25.01.2011 року та ілюстрованою таблицею до нього (а. с. 55-56).

Аналізуючі перевірені в суді докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в розкритті злочину, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд визнає як рецидив злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбуття покарання за попередній злочин, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання пов'язане з позбавленням волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2010 року.

Речові докази: медична скляна пляшечка коричневого кольору з написом «люголя рочин», закрита пластиковою кришкою коричневого кольору,Ю в якій міститься рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0, 174 г., які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Коростень знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті судові витрати в розмірі 580,50 грн. за проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2010 року 2 (двох) років 1 (один) день позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Речові докази: медична скляна пляшечка коричневого кольору з написом «люголя рочин», закрита пластиковою кришкою коричневого кольору, в якій міститься рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0, 174 г., які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Коростень знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, код ЄДРПОУ 25576445, УДК в Київській області, МФО 821018, розрахунковий рахунок 35227002000476 580,50 грн. за проведення судово хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: