Постанова № 26891421, 25.06.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2412/12

Провадження №3/0603/752/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25 березня 2012 року о 23 год. 35 хв. в м. Бердичеві на вул. Садова громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, н.з. АВ6378АІ, в стані алкогольного сп"яніння, під час об"їзду автомобіля ОСОБА_3, н.з. 27759 КТ, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з даним автомобілем та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.9 (а), п. 2.10, п. 13.1, п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що все було так, як записано у протоколі. Залишив місце пригоди, тому-що потрібно було завезти ОСОБА_4 в травмпункт.

Допитаний в судовому засідані інспектор ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_5 пояснив, що 25 березня 2012 року о 23 год. 50 хв. до чергової частини Бердичівського МВ надійшло повідомлення від радіодиспетчера радіо таксі "21562" про дорожньо - транспортну пригоду поблизу кафе "Дизель". Виїхавши на місце пригоди він побачив пошкоджений автомобіль ОСОБА_6, н.з. 27759, яким керував ОСОБА_7 Таксист повідомив, що на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль ОСОБА_2, н.з. АВ6378АІ. Другого учасника дорожнього руху на місці пригоди не було. Зі слів таксиста він повіз пішохода ОСОБА_4 в травмпункт. Наближаючись до травмпункту вони помітили автомобіль ОСОБА_2, н.з.АВ6378АІ, водій якого побачивши автомобіль ДАІ намагався втекти. Їм довелося наздоганяти даний автомобіль та притиснути його до узбіччя, щоб він зупинився.

Учасник дорожнього руху ОСОБА_4 в судове засіданя не з"явилася. Адресувада заяву із змісту якої вбачається, що 25 березня 2012 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив на неї наїзд, після чого завіз в травмпункт. Поки її оглядали лікарі, ОСОБА_1 з травмопункту втік і з того часу не з"являвся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 березня 2012 року, результатом тесту огляду на стан сп"яніння, проведеному 26 березня 2012 року в 00 год. 27 хв., за допомогою спеціального технічного засобу Драгер алкотест 6810, цифровий показник якого після проведення тесту у видихуваному повітрі 1,83 проміле алкоголю в крові, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 25 березня 2012 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 25 березня 2012 року на якій графічно зображені ділянка дороги , де сталася дорожньо - транспортна пригода, сталі рієнтири, до яких здійснена прив"язка об"єктів та слідів, транспортні засоби, причетні до ДТП тощо, письмовими поясненнями водія автомобіля ОСОБА_6, н.з. 27759 КТ ОСОБА_7 про те, що 25 березня 2012 року в м. Бердичеві по вул. Садова, поблизу кафе "Дизель" на його автомобіль наїхав автомобіль ОСОБА_2, н.з. АВ6378АЕ, після чого автомобіль зупинився позаду його автомобіля, а потім розвернувся і поїхав в напрямку перехрестя вулиць Садова - Дзержинського, даними в судовому засідані поясненнями інспектора ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_5, який підтвердив, що на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не було і їм довелося його наздоганяти.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини; майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, ч. 2 ст. 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн., який сплатити на р/р: 31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: