Вирок № 26890916, 12.09.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-117/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2012 року, об 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник в середину приміщення кафе-бару «У Бутля», який розташований по вул.Фрунзе, 11-А в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілим ОСОБА_3, та ОСОБА_1, а саме: дві пляшки горілки «Істинна», ємкістю 0.7 л., кожна, вартістю 46.00 грн., за одну, на суму 92.00 грн.; три пляшки пива «Чернігівське», ємкістю 0.5 л., кожна, вартістю 5.60 грн., за одну, на суму 16.80 грн.; одну пляшку вина «Інкерман», ємкістю 0.7 л., вартістю 35.00 грн.; дві пачки цигарок «Прима», вартістю 4.25 грн., за одну пачку, на суму 8.50 грн., заподіявши при цьому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 152.30 грн.

Пятдесят стіків «Мак-кофе», вартістю 2.50 грн., за один, на суму 125.00 грн.; два кілограми сто грам копченого сала, вартістю 77.00 грн., за 1 кг., на суму 161.70 грн.; поліетиленовий пакет », вартістю 1.00 грн., пачку кетчупу «Торчин», вартістю 5.60 грн.; одну пляшку мінеральної води «Природне джерело», ємкістю 1.5 л., вартістю 3.50 грн.; одну пачку соку «Джафа», ємкістю 1 л., вартістю 13.00 грн., заподіявши при цьому ОСОБА_1, матеріальної шкоди на загальну суму 309.80 грн. А всього потерпілим ОСОБА_3, та ОСОБА_1, було завдано збитків злочинними діями ОСОБА_2, на загальну суму 462.10 грн.

Підсудний ОСОБА_2, у судовому засіданні винним себе у вчиненому злочині визнав повністю. В ході судового слідства надав суду показання про те, що він дійсно 28.05.2012 року, об 04.00 годині перебував в стані алкогольного спяніння та відпочивав в «альтанці»навпроти кафе-бару «У Бутля», який розташований по вул.Фрунзе, 11-А в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області. В цей час йому захотілося вжити ще алкогольних напоїв, які він вирішив викрасти із кафе-бару «У Бутля», що розташований за вищевказаною адресою. З цією метою він підійшовши до вікна кафе-бару «У Бутля», яке знаходиться ліворуч від вхідних дверей кафе-бару, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця, якого він взяв на подвірї території кафе-бару, розбив скло у вікні та через утворений отвір відчинивши вікно проник до середини приміщення кафе-бару «У Бутля», де взявши поліетиленовий пакет, у який із полиць кафе-бару положив алкогольні напої, цигарки, сало, упаковку стіків, мінеральну воду, сік, кетчуп - відповідно до переліку предявленого йому обвинувачення. Після чого через те ж вікно, через яке проник до середини кафе-бару виліз на вулицю та пішов в сторону «альтанки», де вживши викрадені алкогольні напої і продукти харчування ліг спати. Частину викраденого у нього було вилучено працівниками Олевського РВ УМВС. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суровий вид та міру кримінального покарання. Вважає, що зможе виправитися без ізоляції від суспільства. Просить суд не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згоден на скорочений порядок дослідження доказів по справі.

Потерпілий ОСОБА_1, у судовому засіданні надав суду показання про те, що він є власником приміщення, розташованого по вул.Фрунзе, 11-А в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, в якому відкрито кафе-бар «У Бутля», що належить його дружині ОСОБА_3 Так 28.05.2012 року об 08.00 годині він прийшов до кафе-бару «У Бутля»та побачив, що з лівої сторони від вхідних дверей до кафе-бару розбито віконне скло, а саме вікно знаходиться у відкритому положенні. Про побачене він повідомив свою дружину ОСОБА_3, та викликав працівників міліції Олевського РВ УМВС і по їх прибуттю та проведенню ревізії було встановлено відсутність товарів, які перераховано вище на загальну суму 462.10 грн. Претензій до підсудного ОСОБА_2, не має. Просить суд не застосовувати до ОСОБА_2, суровий вид і міру кримінального покарання та надати йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2, повністю визнав свою винність у вчиненому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у звязку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, у їх сукупності, а саме: протокол огляду місця події від 28.05.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_2, працівниками Олевського РВ УМВС було вилучено його взуття та чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилося два куски копченого сала, вагою близько двох кілограмів, три пляшки з-під пива марки «Чернігівське», ємкістю 0.5 літри кожна, одну пляшку з-під горілки марки «Істина», ємкістю 0.7 літра, одну пачку соку «Джафа»ємкістю 1 л., одну пачку кетчупу, розпочату упаковку стіків кави «Мак-кофе»./а.с.7-13/; акт ревізії від 28.05.2012 року, згідно якого в кафе-барі «У Бутля»виявлено нестачу товару на суму 462 грн., 10 коп./а.с.22/; протокол відтворення обстановки та обставин події від 15.06.2012 року за участю підозрюваного ОСОБА_2, який розказав та показав на місці пригоди як та при яких обставинах він вчинив крадіжку із кафе-бару «У Бутля»./а.с.110-115/; постанову від 05.06.2012 року, про приєднання до справи речових доказів: одної порожньої, прозорої пляшки, обємом 0.7 л., з етикеткою на якій надруковано напис торгової марки «Істинна», поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом », одної порожньої упаковки, з під соку, обємом 1 літер на якій надруковано напис торгової марки «Джафа», одну пачку кетчупу до шашлику фірми «Торчин», масою 300 грам, одну порожню, прозору пластикову пляшку з під питної води, обємом 1л., з етикеткою на якій надруковано напис торгової марки «Природне джерело», три порожні пляшки, коричневого кольору, обємом 0.5л., з етикетками на яких надруковано напис торгової марки «Чернігівське»міцне пиво, одну пляшку з відбитою горловиною, зеленого кольору, обємом 0.75 л., з етикеткою на якій надруковано напис «Інкерман», напівсолодке вино, молоток бувший в користуванні з деревяною рукояткою, скло на якому відображено фрагмент сліду взуття, скляну, прозору пляшку, обємом 0.25 л., з етикеткою на поверхні якої надруковано «Златогор», пару чоловічого взуття, два шматки копченого сала вагою 2.1 кг., 50 пакетиків зеленого кольору кави три в одному «Мак-кофе»./а.с.23/; висновок судово - дактилоскопічної експертизи № 43, від 13.06.2012 року, відповідно до якого слід папілярних узорів пальців рук, вилучених при ОМП від 28.05.2012 року з віконного скла кафе-бару, що по вул. Фрунзе, 11-А в смт. Н.Білокоровичі залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2./а.с.38-54/; висновок судово - трасологічної експертизи № 42, від 15.06.2012 року, який свідчить, що фрагмент сліду низу взуття, який залишився на уламку скла, вилученого при ОМП від 28.05.2012 року з кафе-бару, що по вул. Фрунзе, 11-А в смт.Н.Білокоровичі придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям такого ж типу, як і взуття вилучене у ОСОБА_2О./а.с.27-35/, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисний тяжкий злочин з корисливих мотивів, по місцю проживання характеризується негативно, тимчасово не працюючий, має постійне місце проживання, а також думку потерпілого ОСОБА_1, щодо застосування до підсудного кримінального покарання та визнання підсудними ОСОБА_2, своєї винності у вчиненому злочині в судовому засіданні, із врахуванням вказаних вище помякшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_2, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_2, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирання йому покарання повязаного з позбавленням волі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі у порядку ст.93 КПК України підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2 Речові докази, які передано на зберігання до Олевського РВ УМВС - підлягають знищенню, речові докази, які передано на зберігання ОСОБА_3, - підлягають поверненню власнику - потерпілому ОСОБА_1

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.81, 93, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- одну порожню, прозору пляшку, обємом 0.7 л., з етикеткою на якій надруковано напис торгової марки «Істинна», поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом », одну порожню упаковку, з під соку, обємом 1 літер на якій надруковано напис торгової марки «Джаффа», одну пачку кетчупу до шашлику фірми «Торчин», масою 300 грам, одну порожню, прозору пластикову пляшку з під питної води, обємом 1л., з етикеткою на якій надруковано напис торгової марки «Природне джерело», три порожні пляшки, коричневого кольору, обємом 0.5л., з етикетками на яких надруковано напис торгової марки «Чернігівське»міцне пиво, одну пляшку з відбитою горловиною, зеленого кольору, обємом 0.75 л., з етикеткою на якій надруковано напис «Інкерман» напівсолодке вино, молоток бувший в користуванні з деревяною рукояткою, скло на якому відображено фрагмент сліду взуття, скляну, прозору пляшку, обємом 0.25 л., з етикеткою на поверхні якої надруковано «Златогор», пару чоловічого взуття, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області знищити;

- два шматки копченого сала, вагою 2.1 кг., 50 пакетиків зеленого кольору кави три в одному «Мак-кофе», які передано на зберігання ОСОБА_3, - підлягають поверненню власнику - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 999.60 грн., за проведення експертиз.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженому ОСОБА_2, залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_4