Постанова № 26890730, 09.08.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-488/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Олевськийліспром, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року при здійсненні документальної перевірки ТОВ Олевськийліспром, що знаходиться по вул. Чапаєва, буд. 100 в м. Олевськ Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням, а саме заниження податку на прибуток на суму 298826 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 100969 грн.; завищено відємне значення податку на додану вартість на суму 202 грн., чим порушила п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

Факт порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом за № 10/23-15/32417709, з якого слідує, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності було порушено вимоги порядку заповнення податкової звітності.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення слід врахувати, її пояснення, характер вчиненого правопорушення, її особу, вік, вважаю необхідним обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2