Постанова № 26890636, 09.08.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-489/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Олевськийліспром, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року при здійсненні документальної перевірки ТОВ Олевськийліспром, що знаходиться по вул. Чапаєва, буд. 100 в м. Олевськ Житомирської області встановлено, ведення податкового обліку з порушенням, а саме заниження податку на прибуток на суму 298826 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 100969 грн.; завищено відємне значення податку на додану вартість на суму 202 грн., чим порушила п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

Факт порушення ведення податкового обліку ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом за № 10/23-15/32417709, з якого слідує, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності було порушено вимоги порядку заповнення податкової звітності.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення слід врахувати, його пояснення, характер вчиненого правопорушення, його особу, вік, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3