Рішення № 26890581, 24.07.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-266/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.09.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого 28.03.2012 року у них народилася дитина ОСОБА_3. Позивачка зазначала, що вона не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 600.00 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 28.03.2015 року, так як відповідач ухиляється надавати допомогу на утримання сімї в добровільному порядку.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які зазначені у її позовній заяві та просить суд задовольнити позов у повному обсязі, при цьому подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про, що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Заяви щодо розгляду чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

Так відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України слідує, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи зазначену норму Закону, а також те, що розгляд вказаної справи призначався неодноразово, а відповідач мав можливість прибути у судове засідання та (або) уповноважити іншу особу (представника) прибути в судове засідання. У звязку з чим розгляд справи затягується відносно його розумності розгляду справи по суті, а тому суд з врахуванням наведеного визнає причину неявки до суду відповідача неповажною та проводить розгляд справи у відсутності відповідача і позивачки за її заявою, на підставі тих письмових доказів, які знаходяться у справі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23.09.2011 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було укладено шлюб, від якого 28.03.2012 року народилася дитина - дочка ОСОБА_3 (а.с.3, 5). Сторони проживають разом, однак дитина знаходиться тільки на утриманні матері, що слідує із позовної заяви.

Позивачка не працює, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач ігнорує свій обовязок, як чоловіка і батька по утриманню своєї сімї, хоча має таку можливість, оскільки працює оглядачем-ремонтником вагонів 4 розряду у ДТГО Південно-західна залізниця Вагонного депо Коростень і має відповідний заробіток, загальна сума якого за період з січня 2012 року по червень 2012 року становить 27736.26 грн.(а.с.13), та може утримувати дружину і дитину належним чином.

Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжке захворювання.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України з якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має права на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання вона має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України). Частиною 1 ст.80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Із п.2 та п.4 ч.1 ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Так позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28.03.2015 року.

Однак, як вбачається із довідки № 778 від 11.07.2012 року ДТГО Південно-західної залізниці Вагонного депо Коростень, відповідач працює у даному підприємстві оглядачем-ремонтником вагонів 4 розряду на постійній основі, а тому, суд вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений у частці від заробітку /доходу/ відповідача, яка визначається судом.

Враховуючи те, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат, враховуючи передбачені законом обставини при яких судом може бути визначено розмір аліментів на утримання дружини, з врахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, зайнятої вихованням дитини до досягнення дитиною трьох років в розміри 1/6 частки від його заробітку /доходу/.

Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК України та ст.ст.80,84,180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів 4 розряду у ДТГО Південно-західна залізниця Вагонного депо Коростень, м.Коростень вул.Горького, 33 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2 аліменти на її утримання, в розміри 1/6 частки всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з дня звернення до суду з 22.06.2012 року і до досягнення дитиною, дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 28.03.2015 року, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214.60 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В решті позову відносно стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі відмовити.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4