Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-66/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Волощука В.В.
при секретарі Федорчук О.В.
з участю прокурора Горпиніча В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В середині травня 2010 року, в пообідню пору, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 80, що по вул.Леніна в с.Майдан Олевського району Житомирської області, який належить ОСОБА_2, та в якому ОСОБА_1, тимчасово проживає, виявила самонасіяні рослини коноплі, які вона незаконно придбала шляхом зривання стебел та незаконно зберігаючи при собі перенесла до місця свого проживання за вказаною адресою де положила на полицю біля печі в кухні сушитися та шляхом сушіння виготовила 15.63 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана), який містить активний компонент тетрагідроканнабінол та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1, незаконно придбала, виготовила та зберігала по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту до 17.03.2012 року.
А 17.03.2012 року, в 20 годин 30 хвилин, в с.Майдан Олевського району Житомирської області в ході проведення огляду місця проживання ОСОБА_1, в будинку № 80 по вул.Леніна, на полиці, біля печі в кухні будинку за вказаною адресою працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено і вилучено 15.63 грами у висушеному стані зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою винність у вчиненому злочині визнала повністю підтвердивши місце, час та обставини вчинення інкримінованого їй злочину, у вчиненому щиро кається. Просить суд не застосовувати до неї суворого виду та міри покарання. Крім того просить суд не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи, згодна на скорочений порядок дослідження доказів.
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1, повністю визнала свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і у звязку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, а саме: протокол огляду місця події від 17.03.2012 року /а.с.8-10/; протокол огляду речових доказів від 28.03.2012 року /а.с.28/, висновок експерта №2/261 від 09.04.2012 року /а.с.34-38/, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної.
Обставини, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК У країни, судом не встановлено.
Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд також враховує і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, щиро розкаялася у вчиненому про, що свідчить її повне визнання своєї винності в судовому засіданні, та з врахуванням вказаних вище помякшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_1, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає їй покарання повязане з позбавленням волі в межах санкції статті обвинувачення, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі в сумі 294.24 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з підсудної.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області знищенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324,330,331 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік і шість місяців, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: поліпропіленовий пакет в якому знаходяться 15.63 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана), які зберігаються у камері схову при УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 294.24 грн., за проведення експертизи.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженій ОСОБА_1, залишити попередній підписка про невиїзд з місця проживання
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 26890425, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-66/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: