Вирок № 26890160, 29.05.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-44/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Горпиніча В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2011 року, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2006 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 31 жовтня 2006 року вироком Олевського районного суду, який змінений ухвалою Верховного Суду України від 24 січня 2008 року і засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2012 року в 22 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей з магазину «Крамниця», який розташований за адресою: Житомирська область, Олевський район, с.Стовпинка, вул.Леніна, 36. В цей же ж день, в 22 години 45 хвилин ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, гужовими саньми поїхав до магазину «Крамниця», який розташований за вищевказаною адресою. Після чого, 06.02.2012 року близько 1 години ОСОБА_2, з вказаною метою, повторно, підійшов до приміщення магазину «Крамниця»за вищевказаною адресою, орендованого приватним підприємцем ОСОБА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом зриву двох навісних замків на вхідних дверях, проник до приміщення даного магазину, звідки таємно, повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

- гроші різними купюрами та монетами, в сумі 1800 гривень;

-один скребок для чищення посуду вартістю 1,28 грн.;

-14 кілограм цукру, вартістю 8 гривень за один кілограм на загальну суму 112 гривень;

-0,6 кілограма сиру «Косичка», вартістю 71,5 гривень за один кілограм на загальну суму 42,9 гривень;

-2,84 кілограма лимонів вартістю 16,8 гривень за один кілограм, на загальну суму 47,71 гривень;

-3,46 кілограма ковбаси «Дитячої»вартістю 41,6 гривень за один кілограм, на загальну суму 143,93 гривні;

-0,85 кілограма ковбаси «Молодіжної»вартістю 31,2 гривень за один кілограм, на загальну суму 26,52 гривень;

-0,74 кілограма ковбаси «Мінської»вартістю 28,6 гривень за один кілограм на загальну суму 21,16 гривень;

-0,8 кілограма ковбаси «Молочна»вартістю 39 гривень за один кілограм, на загальну суму 31,2 гривень;

-0,5 кілограма ковбаси коньячної вартістю 49,4 гривень за один кілограм на загальну суму 24,7 гривень;

-1 кілограм ковбаси «Сервелат»вартістю 47,5 гривень за дин кілограм, на загальну суму 47,5 гривень;

-0,86 кілограма ковбаси «Графської»вартістю 37,7 гривень за один кілограм, на загальну суму 32,42 гривень;

-0,97 кілограма ковбаси «Салямі»вартістю 40 гривень за один кілограм, на загальну суму 38,8 гривень;

-0,7 кілограма ковбаси «сардельки», вартістю 41,6 гривень за один кілограм на загальну суму 29,12 гривень;

-7 банок консервів «Кільки»вартістю 4,9 гривень за одну банку, на загальну суму 34,3 гривень;

-9 банок консервів «Шпроти»вартістю 9,6 гривень за одну банку, на загальну суму 86,4 гривень;

-5 банок консервів «Сардини»вартістю 9,2 гривень за одну банку, на загальну суму 46 гривень;

-56 пар рукавичок, вартістю 4,1 гривень за одну пару, на загальну суму 229,6 гривень

-10 пляшок, обємом 1 літр кожна, пива «Жигулівське», вартістю 8,4 гривень за одну пляшку, на загальну суму 84 гривні;

-7 пачок чаю «Бесіда», вартістю 7,6 гривень за одну пачку на загальну суму 53,2 гривень;

-2 пачки цигарок з фільтром «Вінстон», вартістю 10 гривень за одну пачку, на загальну суму 20 гривень;

-15 пачок цигарок з фільтром «Прилуки»вартістю 7 гривень за одну пачку, на загальну суму 105 гривень;

-18 пачок цигарок з фільтром «Некст»вартістю 7,5 гривень за одну пачку, на загальну суму 135 гривень;

-24 поліетиленових пакети вартістю 1,3 гривні за один, на загальну суму 31,2 гривень

-2 стограмові банки кави «Чорна карта», вартістю 42,5 гривень за одну банку, на загальну суму 85 гривень;

-1 50-грамова банка кави «Чорна карта», вартістю 26,8 гривень за одну банку, на загальну суму 26,8 гривень;

-20 стіків кави «Нескафе»вартістю 1,6 гривень за один стік, на загальну суму 32 гривні;

-30 пачок жуйок «Екліпс»вартістю 4,25 гривень за одну пачку, на загальну суму 127,5 гривень;

-15 пачок жуйок «Орбіт»вартістю 3,7 гривень за одну пачку, на загальну суму 55,5 гривень;

-3 пляшки, обємом 0,5 літри, коньяку «Ленов»вартістю 65 гривень за одну пляшку, на загальну суму 195 гривень;

-2 пляшки горілки, обємом 0,7 літра, «ОСОБА_3 налив»вартістю 41 гривня за одну пляшку, на загальну суму 82 гривні

-2 пляшки горілки, обємом 0,5 літра, «ОСОБА_3 налив»вартістю 29,5 гривень за одну пляшку, на загальну суму 59 гривень;

-4 пляшки горілки обємом 0,5 літра «Приватна Колекція», вартістю 29,5 гривень за одну пляшку, на загальну суму 118 гривень;

-10 пляшок горілки обємом 0,5 літра, «Майстер справи»вартістю 29 гривень за одну пляшку, на загальну суму 290 гривень;

-6 пляшок горілки обємом 0,5 літра, «Горілочка»вартістю 27,6 гривень за одну пляшку, на загальну суму 165,6 гривень;

-15 пачок майонезу «Європейський»вартістю 5,5 гривень за одну пачку на загальну суму 82,5 гривень

-пляшка спиртного напою, обємом 0,7 літра, «Вермут»вартістю 43,3 гривень за одну пляшку, на загальну суму 43,3 гривень;

-4 пляшки горілки обємом 0,5 літра, «Крижана»вартістю 29 гривень за одну пляшку, на загальну суму 116 гривень;

-3 пляшки спиртного напою обємом 0,5 літра, «Бальзам Знахарський», «Бальзам Різнотравя»вартістю 33,6 гривень за одну пляшку, на загальну суму 100,8 гривень;

-4 пляшки, обємом 0,7 літри, вина «Лідія», вартістю 14,5 гривень за одну пляшку, на загальну суму 58 гривень;

-1 пляшка, обємом 0,7 літри, вина «Дільче Віта», вартістю 14,5 гривень за одну пляшку, на загальну суму 14,5 гривень;

-1 пляшка коньяку, обємом 0,5 літра, «Бахчисарайський», вартістю 47,7 гривень за одну пляшку, на загальну суму 47,7 гривень;

-4 кілограми печива «овсяники»вартістю 16,9 гривень за один кілограм, на загальну суму 67,6 гривень;

-2 кілограми печива «Ласка», вартістю 18,4 гривень за один кілограм, на загальну суму 36,8 гривень;

-6 пачок кетчупу вартістю 5,5 гривень за одну пачку на загальну суму 33 гривні;

-1,5 кілограма печива «Здобне», вартістю 47 гривень за один кілограм на загальну суму 70,5 гривень;

-10 пачок зернят соняшника «Алмаз»вартістю 1,8 гривень за одну пачку, на загальну суму 18 гривень;

-1,42 кілограма ковбаси «Сардельки Сорочинські», вартістю 36,4 гривень за один кілограм, на загальну суму 51,68 гривень;

-0,69 кілограма ковбаси «Охотніча», вартістю 43,5 гривень, за один кілограм, на загальну суму 30 гривень;

-0,82 кілограма ковбаси «Успенської», вартістю 70,5 гривень, за один кілограм, на загальну суму 57,81 гривень;

-3,14 кілограма ковбаси «Молочна з салом», вартістю 41,6 гривень, за один кілограм, на загальну суму 130,62 гривень;

-40 пачок вермішелі «Мівіна», вартістю 1,4 гривень за одну пачку на загальну суму 56 гривень;

-5 пачок вермішелі «Звягельська»вартістю 7,5 гривень за одну пачку, на загальну суму 37,5 гривень;

-3 пачки приправи «Борщова заправка»вартістю 6,5 гривень за одну пачку, на загальну суму 19,5 гривень;

-4 пачки приправи «Мівіна»вартістю 3 гривні за одну пачку, на загальну суму 12 гривень;

-пачка памперсів №1 вартістю 63,2 гривень за одну пачку, на загальну суму 63,2 гривень;

-пачка памперсів №2 вартістю 213 гривень за одну пачку, на загальну суму 213 гривень;

-пачка памперсів №3 вартістю 225 гривень за одну пачку, на загальну суму 225 гривень;

-пачка памперсів №5 вартістю 161 гривня за одну пачку, на загальну суму 161 гривня;

-4 пачки листу лаврового вартістю 1,1 гривень за одну пачку на загальну суму 4,4 гривень;

-20 жувальних цукерок «Тофіта»вартістю 2,5 гривень за одну цукерку, на загальну суму 50 гривень;

-7 жувальних цукерок «Помпіто»вартістю 3,7 гривень за одну цукерку, на загальну суму 25,9 гривень;

-5 пляшок горілки «Вдала», обємом 0,5 л., вартістю 28,7 гривень за одну пляшку, на загальну суму 143,5 гривень;

-15 пляшок, обємом 0.7 літра кожна, портвейну «Приморського», вартістю 15 гривень за одну пляшку, на загальну суму 225 гривень;

-14 пачок грильяжу, вартістю 3 гривні за одну пачку, на суму 42 гривні; а всього товарно матеріальних цінностей на загальну суму 6655, 35 гривень. Після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 05.02.2012 року у вечірній час він повернувся додому у стані алкогольного спяніння. Близько 22 години 30 хвилин він вирішив поїхати конем, запряженим у гужові санчата до с. Стовпинка та вчинити крадіжку товарно - матеріальних цінностей з магазину «Крамниця», що в центрі села. Після чого, він гужовим возом поїхав у напрямку вказаного магазину. По приїзду, це вже було 06.02.2012 року, близько 1 години, він оглянув навколишню територію та не виявивши нікого, підійшов до вхідних дверей магазину та переконавшись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома зірвав два навісні замки та проник в середину магазину. Після чого пішов до прилавку з хозтоварами, де знайшов рукавички, які одягнув на руки та у два мішки склав продукти харчування. У касі знайшов гроші, скільки їх було він не перераховував. Після чого за 4-5 разів, точно не пригадує, переніс два повних мішки та декілька пакетів з товарами: ковбасою, сиром, печивом, консервами, вермішеллю «Мівіна», жуйками, цукерками, приправами, горілкою, винами, коньяком, портвейном, цигарками, та іншими товарами, які поклав на деревяну основу гужових саней. Двері до магазину він зачинив та сівши на гужові санчата поїхав у напрямку свого будинку. По дорозі він заснув та частину товару загубив, а саме мішок з коньяком, цигарками, грішми, ковбасою, жуйками, рукавичками, консервами та пакет зі консервами «шпроти»та печивом. Наступного дня до його будинку прийшли працівники міліції, які вилучили частину викраденого ним майна. Також він зізнався у вчинені крадіжки. Вину у вчинені крадіжки та заподіянні матеріального збитку ОСОБА_3 на загальну суму 6655, 55 гривень він визнає повністю та щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними доказами :

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, з яких слідує, що вона є приватним підприємцем та з 01.04.2010 року орендує магазин «Крамниця», який розташований у центрі с. Стовпинка, по вул. Леніна, 36, Олевського району, Житомирської області. 06 лютого 2012 року близько 10 години вона прийшла до магазину та побачила, що на вхідних дверях магазину «Крамниця»зірвані навісні замки. До магазину вона не заходила, чекала на приїзд працівників міліції, які по приїзду оглянули приміщення магазину у присутності понятих. По закінченню огляду вона разом з напарницею ОСОБА_4 провели інвентаризацію та виявили недостачу товарно-матеріальних цінностей та грошей на загальну суму 6655, 35 гривень.

Того ж дня від працівників міліції, їй стало відомо, що крадіжку з орендованого нею магазину вчинив ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 та що в нього вдома вилучили частину товарно-матеріальних цінностей, які він викрав у магазині «Крамниця». Вилучене майно у ОСОБА_2 їй було повернуто.

- показаннями свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що вона є приватним підприємцем та працює продавцем у магазині «Крамниця», який розташований у центрі села Стовпинка, по вул. Леніна, 36, Олевського району, Житомирської області.. 06.02.2012 року близько 10 години від ОСОБА_3 дізналась, що зірвані навісні замки з магазину. Вона одягнулася та прийшла до магазину і побачила, що з дверей магазину були зірвані навісні замки. Після того як працівники міліції провели огляд магазину, вона разом з ОСОБА_3 зайшли в середину та провели ревізію товарно-матеріальних цінностей. Провівши підрахунки, виявили недостачу грошей різними купюрами та монетами в сумі 1800 гривень, а також недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 4855,35 гривень. Таким чином внаслідок крадіжки ОСОБА_3 було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 6655,35 гривень. Того ж дня від працівників міліції вона дізналась, що крадіжку з магазину, вчинив житель ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 та що у останнього вилучили частину викраденого майна.

- показаннями свідка ОСОБА_5, з яких слідує, що 05.02.2012 року близько 22 години 25 хвилин її чоловік ОСОБА_2 повернувся додому у нетверезому стані та повідомив, що він йде до брата ОСОБА_6 дивитися телевізор, так як у останнього встановлена супутникова антена. 06.02.2012 року близько 7 години коли вона прокинулася то побачила різні продукти харчування та пляшки зі спиртними напоями, вона підійшла до ліжка та почала будити підсудного та питати про те, звідки взялися вищевказані речі, на її питання він нічого не відповів та продовжив спати.

Після обіду близько 14 години 30 хвилин до її будинку прийшли працівники міліції, які одразу побачили викрадені товари. На їх запитання підсудний зізнався, що вночі з магазину «Крамниця», який розташований в с. Стовпинка, викрав товарно-матеріальні цінності та гроші. Всі викрадені речі, які він приніс додому, металевий лом, його взуття з господарства вилучили працівники міліції.

- протоколом огляду місця події від 06.02.2012 року, з якого слідує, що було оглянуто магазин «Крамниця», який розташований за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Стовпинка, вул. Леніна, 36, звідки 06.02.2012 року ОСОБА_2 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошей. ( а.с. 5-12 );

- протоколом огляду місця події від 06.02.2012 року, з якого слідує, що було оглянуто домогосподарство ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Жубровичі, вул. Лесі Українки, 14, у ході якого було виявлено та вилучено частину товарно-матеріальних цінностей, викрадених з магазину «Крамниця»06.02.2012 року, пару зимового взуття, металевий лом. ( а.с. 13-16 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 19.02.2012 року за участю підсудного ОСОБА_2, який на місці розказав та показав про всі обставини вчиненої ним крадіжки з магазину «Крамниця», який розташований за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Стовпинка, вул. Леніна, 36.( а.с. 58-63 );

- висновком судової трасологічної експертизи №7 від 15.02.2012 року, з якого слідує, що сліди низу взуття, які були вилучені на дактилоплівки № 2, № 3 у ході ОМП 06.02.2012 року в приміщені магазину «Крамниця», який розташований за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Стовпинка, вул. Леніна, 36, залишені взуттям такого ж типу, як і взуття вилучене у ОСОБА_2 ( а.с. 82-92 );

- висновком судової трасологічної експертизи №8 від 12.02.2012 , з якого слідує, що два навісні замки вилучені під час ОМП від 06.02.2012 року мають пошкодження, які свідчать про те, що між дужкою та корпусом обох замків був введений достатньо міцний предмет з великим важелем, до якого була прикладена фізична сила людини, яка була направлена в протилежні сторони замка (вверх та вниз) в результаті чого замки одержали пошкодження. Встановити чи залишені вони металевим ломом не представляється можливим у звязку з не придатністю для ідентифікації слідів, які відобразились на замках, які надійшли на експертизу, разом з тим можна допустити, що вони залишені міцним предметом, яким міг бути металевий лом, прут. ( а.с. 95-100 );

- протоколом огляду предметів від 07.02.2012 року, з якого слідує, що було оглянуто речі вилучені з господарства ОСОБА_2, а саме дві пляшки горілки «Білий Налив»обємом 0,7 л.; Одну пляшку горілки «Білий Налив»обємом 0,5 л.; Одну пляшку горілки «Крижаний штоф Icedemask»обємом 0,5 л.; Одну пляшку горілки «Справа Майстра»обємом 0,5 л.; Одну пляшку алкогольного напою «Бальзам різнотравя»обємом 0,5 л.; Дві пляшки алкогольного напою «Бальзам Знахарський»обємом 0,5 л.; Одну пляшку вина «Дольче Віта»обємом 0,7 л..; Одинадцять пляшок «Портвейну»обємом 0,7 л.; Дві поліетиленові пачки грильяжу; Сім стограмових пачок соняшникового насіння «Алмаз»; Три пачки листу лаврового; Дві пачки приправи «До борщу»; Чотири пачки приправи «Мівіна»; П'ятнадцять пачок вермішелі «Мівіна»зі смаком грибів, курки та сиру; Кільце ковбаси без етикетки; шість сардельок без етикетки; Палку ковбаси «Молодіжна Варена»; Палку ковбаси «Зерниста салямі»Половину палки ковбаси «Успенська»; Упаковку ковбасок «охотнічих Кабанячі чілі»; Пять пакетів чорного кольору з написом літерами іноземної мови «WBERRY»; Три поліетиленові пакетика з печивом різних видів; Скляну банку кави «Черная Карта»масою нетто 50 грам.; шістнадцять цукерок «Tofita»; чотири цукерки «Pompito»; Пачку жуйок «Орбіт»; Розпочату пачку жуйок «Орбіт»; Пачку жуйок «Екліпс»; Розпочату пачку жуйок «Екліпс»; металеву «губку»для чистки посуду.( а.с. 52-54 );

- протоколом огляду предметів від 22.02.2012 року, з якого слідує, що було оглянуто два навісних замки, які мають пошкодження у вигляді деформацій поверхні та подряпин, які були вилучені в ході ОМП 06.02.2012 року біля приміщення магазину «Крамниця», який розташований за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Стовпинка, вул. Леніна, 36; пару зимового чоловічого взуття та металевого лома вилученого у ОСОБА_2 ( а.с. 112-113 );

- протоколом виїмки від 26.02.2012 року, з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_2 у с.Жубровичі, Олевського району, Житомирської області, по вул. Лесі Українки, 14 було проведено виїмку кобили по кличці «Марта»коричневої масті, гужових саней, та упряжі, які ОСОБА_2 використовував під час вчинення крадіжки. ( а.с. 106 ).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи в їх сукупності , дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставиною обтяжуючою відповідальність підсудного, суд вважає, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами помякшуючими відповідальність підсудного, суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку .

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 , по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, його вік , думку потерпілої, яка просить суд обрати підсудному покарання не повязане з позбавленням волі, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, але крім того підсудний раніше судимий, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, ніде не працює, обставини вчинення злочину та його тяжкість, розмір заподіяної шкоди, суд вважає призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини які помякшують відповідальність підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного та думки потерпілої, суд вважає, застосувати ч.1 ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з місця проживання на утримання під вартою і взяти під варту із залу суду.

Строк відбуття міри покарання рахувати з 29 травня 2012 року.

Судові витрати задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 787,92 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної та трасологічних експертиз, які перерахувати на р\р 31258272211843, Банк одержувача : УДК в Житомирській області , МФО -811039, одержувач : НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, призначення платежу-за експертні роботи.

Речові докази: два навісні замки, металевий лом, гіпсовий зліпок- знищити; пару зимового взуття, кобилу , гужові сані, упряж повернути ОСОБА_2; дві пляшки горілки «Білий Налив»об'ємом 0,7 л., одну пляшку горілки «Білий Налив»об'ємом 0,5 л., одну пляшку горілки «Крижаний штоф Icedemask»об'ємом 0,5 л., одну пляшку горілки «Справа Майстра»об'ємом 0,5 л., одну пляшку алкогольного напою «Бальзам різнотрав'я»об'ємом 0,5 л., дві пляшки алкогольного напою «Бальзам Знахарський»об'ємом 0,5 л., одну пляшку вина «Дольче Віта»об'ємом 0,7 л., одинадцять пляшок «ПОРТВЕЙНУ»об'ємом 0,7 л., дві поліетиленові пачки грильяжу, сім стограмових пачок соняшникового насіння «Алмаз», три пачки листу лаврового, дві пачки приправи «До борщу», чотири пачки приправи «Мівіна», п'ятнадцять пачок вермішелі «Мівіна»зі смаком грибів, курки та сиру, кільце ковбаси без етикетки, шість сардельок без етикетки, палку ковбаси «Молодіжна Варена», палку ковбаси «Зерниста салямі», половину палки ковбаси «Успенська», упаковку ковбасок «охотнічих Кабанячі чілі», п'ять пакетів чорного кольору з написом літерами іноземної мови «WBERRY», три поліетиленові пакетика з печивом різних видів, скляну банку кави «Черная Карта»масою нетто 50 грам, шістнадцять цукерок «Тоfita», чотири цукерки «Роmpito», пачку жуйок «Орбіт», розпочату пачку жуйок «Орбіт», пачку жуйок «Екліпс», розпочату пачку жуйок «Екліпс», металеву «губку»для чистки посуду, які знаходяться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту його отримання.

Суддя: