Вирок № 26889692, 15.10.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-170/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Трохимчук І.М., Райвахівській Л.В.

за участю прокурора Сурженко Л.А., Поліновського Р.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня Житомирської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем "СІБ Банк" м.Києва, не одруженого, раніше судимого: 24.03.1998 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.02.2001 року Коростенським міським судом за ст. ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.01.2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.12.2007 року постановою Коростенського міськрайонного суду згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 6 місяців 7 днів обмеження волі, 08.05.2008 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області невідбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт; проживаючого в АДРЕСА_1, у вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Повторно, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, в невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій досудовим слідством кількості, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 15.07.2011 року.

15 липня 2011 року підсудний ОСОБА_2 незаконно придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0, 032 грами по вазі сухого залишку, який містився в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс в кишені штанів до будинку АДРЕСА_1, де близько 15 години 30 хвилин під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув - продав громадянину під вигаданими паспортними даними ОСОБА_3, за гроші в сумі 100 грн., спеціально призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Шприц з наркотичним засобом в подальшому у ОСОБА_3 був вилучений працівниками міліції Коростенського МВ.

Повторно, підсудний ОСОБА_2, в серпні місяці 2011 року, в невстановленому слідством місці - в лісі, розташованому в Малинському районі Житомирської області, незаконно придбав з метою збуту - вирвав рослини коноплі в невстановленій слідством кількості, які незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перевіз електропотягом сполученням Київ-Коростень зі станції Малин до станції Коростень, а в подальшому в незаконно зберігаючи при собі в кишені штанів з метою збуту, переніс до місця свого фактичного проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1. Там підсудний ОСОБА_2 висушив та подрібнив руками листя коноплі, незаконно виготовивши з метою збуту наркотичний засіб - канабіс у невстановленій слідством кількості, який незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

22 вересня 2011 року, близько 19 години 50 хвилин підсудний ОСОБА_2, незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), що знаходився в двох паперових пакетах загальною масою в перерахунку на суху речовину 5, 12 грами незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс в кишені штанів зі свого помешкання до будинку АДРЕСА_1, де під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі незаконно збув - продав громадянину під вигаданими паспортними даними ОСОБА_3 за гроші в сумі 200 грн., спеціально призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, В подальшому пакети з наркотичним засобом у ОСОБА_3 були вилучені працівниками міліції Коростенського МВ.

Цього ж дня, тобто 22 вересня 2011 року о 21годині 30 хвилин під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживає підсудний ОСОБА_2, працівниками міліції Коростенського МВ було виявлено та вилучено особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 9,96 грам, який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, а також гроші в сумі 200 грн., які використовувались для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що дійсно він в серпні місяці 2011 року в Малинському районі в лісі вирвав рослини коноплі, достовірно знаючи, що вони є наркотичним засобом. Вказані рослини перевіз в м. Коростень в квартиру АДРЕСА_1, де він постійно проживає. Там він висушив рослини коноплі, подрібнив руками, виготовивши канабіс. 22 вересня 2011 року в вечірній час частину канабісу, що знаходився в двох паперових пакетиках, він продав наглядно знайомому чоловіку на ім"я Олег за 200 грн. Через деякий час цього ж дня до нього додому прийшли працівники міліції, провели огляд його квартири та вилучили у нього 200 грн., які він отримав від продажу наркотичного засобу. Також під час проведення огляду квартири працівники міліції вилучили у нього решту наркотичного засобу, що зберігався в паперовому пакеті . Вказав, що 15 липня 2011 року він наркотичних засобів нікому не збував.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину стверджується показаннями свідків, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона співмешкає з ОСОБА_2, останній періодично вживає наркотичні засоби. 22.09.2011 року в вечірній час працівники міліції при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1, де вони мешкали з підсудним, виявили та вилучили в присутності понятих пакетик з коноплею під ліжком та пакетик з коноплею в шафі, про що був складений протокол. Також працівники міліції вилучили в квартирі у ОСОБА_2 200 грн., які сфотографували; походження грошей їй невідомо.

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що в середині липня місяця 2011 року в якості понятого він був присутнім при огляді грошових купюр, які надавались покупцю - чоловіку для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та при огляді покупця. Згодом спільно з працівниками міліції та покупцем він поїхав на вул. Кірова м. Коростеня, де вони зупинились біля одного з будинків. Потім покупець вийшов, а повернувшись, видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом - "ширкою", повідомивши, що наркотичний засіб він купив у ОСОБА_2 за кошти, які йому надавались працівниками міліції для цієї мети.

Також винність підсудного ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

оголошеними та дослідженими в суді показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він в якості понятого 15.07.2011 року був присутнім при огляді грошових купюр, які надавались покупцю - ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та при огляді покупця. Потім з працівниками міліції, покупцем та ще одним понятим вони автомобілем прослідували до будинку № 50 по вул. Кірова, де покупець вийшов, а вони залишились чекати. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся, видав працівникам міліції шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилось близько 1, 5 мл. рідини коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, в шприці знаходиться наркотичний засіб "ширка, яку він придбав у ОСОБА_2 за 100 грн., що надавались для проведення оперативної закупки ( а.с. 90);

оголошеними та дослідженими в суді показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 22.09.2011 року він був присутнім при огляді грошових купюр в сумі 200 грн., які надавались покупцю - ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 та при огляді покупця. Потім з працівниками міліції, покупцем та ще одним понятим вони автомобілем прослідували до будинку № 76 по вул. Кірова, де покупець вийшов, а вони залишились чекати. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся, видав працівникам міліції два паперових пакети та повідомив, що в них знаходиться наркотичний засіб - конопля, яку він купив у ОСОБА_2 за 200 грн., які надавались для проведення оперативної закупки. Після цього працівники міліції в його присутності та присутності ще одного понятого оглянули квартиру ОСОБА_2, де виявили та вилучили 200 грн., номера та серії яких співпадали з номерами та серіями грошових купюр, що надавались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Також працівниками міліції з серванту було виявлено та вилучено пакетик з коноплею ( а.с. 87);

даними постанов про проведення оперативної закупівлі від 04.07.2011 року, з яких слідує, що працівниками міліції в установленому законом порядку був отриманий дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 (а.с. 13, 32);

даними протоколу огляду грошових купюр від 15.07.2011 року, з яких слідує, що для оперативної закупівлі наркотичного засобу покупцю надавались грошові кошти в сумі 100 грн. (а.с. 17);

даними протоколу особистого огляду покупця та вручення грошей від 15.07.2011 року (а.с. 18);

даними протоколу оперативної закупівлі наркотичних засобів від 15.07.2011 року, з яких слідує, що особа, задіяна для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, 15.07.2011 року придбала у підсудного ОСОБА_2 наркотичний засіб "ширку" за 100 грн. та видала його працівникам міліції (а.с. 19-21);

даними висновку спеціаліста № 2/1238 від 21.07.2011 року та висновку судово - хімічної експертизи № 2/917 від 04.10.2011 року, з яких слідує, що рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою 0,032 г в перерахунку на суху речовину (а.с. 29 - 30, 99 - 101);

даними акту огляду грошових купюр від 22.09.2011 року та акту огляду покупця від 22.09.2011 року, з яких слідує, що для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 покупцю було надано 200 грн. (а.с. 33, 37);

даними протоколу оперативної закупівлі від 22.09.2011 року, з яких слідує, що особа, задіяна для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, 22.09.2011 року придбала у підсудного ОСОБА_2 наркотичний засіб - коноплю за 200 грн. (а.с. 38);

даними протоколу огляду місця події від 22.09.2011 року, схематичним планом та фототаблицею до нього, якими встановлено місце зберігання підсудним наркотичних засобів з метою збуту ( а.с. 40 - 47);

даними висновку спеціаліста № 2/1710 від 23.09.2011 року та висновку судово - хімічної експертизи 2/916 від 13.10.2011 року, якими стверджується, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що була виявлена та вилучена в квартирі підсудного 22.09.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -КАНАБІСОМ (марихуаною), загальна маса канабісу наданого на дослідження в перерахунку на суху речовину становить 9,96 г., (а.с. 61-63, 111 - 114);

даними висновку спеціаліста № 2/1709 від 23.09.2011 року та висновку судово - хімічної експертизи № 2/198 від 13.10.2011 року, з яких слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яку придбав у ОСОБА_2 ОСОБА_3 і видав працівникам міліції, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -КАНАБІСОМ (марихуаною), загальна маса канабісу наданого на дослідження в перерахунку на суху речовину становить 5,12 г., (а.с. 65-67, 104 - 107 );

даними протоколу пред"явлення фотознімків для впізнання від 27.10.2011 року, з яких вбачається, що громадянин під вигаданими паспортними даними ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2, як особу, у якої він 22.09.2011 року придбав наркотичний засіб (а.с. 94);

даними акту судово-наркологічної експертизи № Д-771 від 18.10.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, примусового лікування не потребує (а.с. 119);

даними протоколів огляду речових доказів (а.с. 121, 126, 129, 133, 135 - 136, 139);

даними протоколів про приєднання до справи речових доказів (а.с. 123, 127, 130, 134, 137, 140);

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 317 КК України.

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_2 про те, що він не збував 15.07.2011 року наркотичні засоби будь - кому, суд вважає ці показання неправдивими, даними з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинене, так як ці показання суперечать показам свідка ОСОБА_6, зібраним по справі та дослідженим в суді письмовим доказам стосовного даного епізоду, а також показанням самого підсудного щодо цих обставин, які він давав в ході досудового слідства.

При цьому суд враховує, що підсудний в суді таку свою позицію пояснив скасуванням попереднього вироку внаслідок його м'якості, що свідчить про бажання підсудного зменшити свою провину.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є тяжким.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання позитивно, працював без належно оформлених трудових відносин, має співмешканку, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, однак він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов"язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

З врахуванням обставин, зазначених вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання, передбачене нижньою межею санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання

по ст. 307 ч. 2 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особисто належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 26.09.2011 року.

Речові докази по справі: медичний шприц з опієм ацетильованим, канабіс ( марихуану), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити; аркуші журналу "Книжний клуб", які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського МВ - знищити; гроші в сумі 200 грн., які надавались для проведення оперативної закупівлі та які зберігаються в бухгалтерії Коростенського МВ - повернути за належністю, сім-картку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського МВ - повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (код 25574601, рахунок 31258272211843, Банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039) судові витрати по справі - вартість проведених хімічних експертиз в сумі 1125 грн. 12 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: