Вирок № 26889062, 20.06.2012, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 0606/1092/2012

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Мельника Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Володарсько Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, несудимого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

за ст.185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 Володарсько Волинського району, Житомирської області, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, одруженого, працюючого полірувальником ПП «Альфа-Гран», иає на утриманні 1 неповнолітню дитину,

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2012 року біля 02 години ночі мешканці смт.Іршанськ Володарсько- Волинського району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ФІАТ-УНО», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який йому і належить, прибули до неохороняємої території кар`єру №8 прАТ «Кримський ТИТАН»філія «Іршанський ГЗК», що розташований між смт.Іршанськ та с.Гуто-Добринь Володарсько-Волинського району.

В зазначений час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши автомобіль в лісі, направились на територію даного карєру, де використовуючи як знаряддя вчинення злочину взяті з собою ножовку та бокорізи, відрізали і таким чином шляхом демонтажу таємно викрали 60 метрів погонних високовольтного мідного кабелю марки КГНВ - 3x50-1x25 мм, яким під`єднувалось електроживлення водонасосної установки, вартістю 165 грн. 31 копійка за погонний метр, чим завдали матеріального збитку на суму 9918 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що в ніч на 05.05.2012 року він домовився з ОСОБА_2 вчинити крадіжку мідного кабелю з території карєру № 8 Іршанського ГЗК, що розташований між смт.Іршанськ та с.Гуто-Добринь. Біля 02 години ночі на його автомобілі ФІАТ-УНО, вдвох з ОСОБА_2, вони приїхали до території карєру, де залишивши автомобіль в лісі, пройшли на територію та від трансформаторної підстанції відрізали і таким чином викрали біля 60 метрів силового мідного кабелю, який подавав живлення до водонаноса. Викрадений кабель автомобілем перевезли в смт.Іршанськ та заховали в гаражі ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав

- 2 -

повністю та дав аналогічні покази.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 крім їх визнавальних показів підтверджується іншими доказами:

- відношенням керівництва прАТ «Кримський ТИТАН»філія «Іршанський ГЗК»про крадіжку з території карєру №8 даного підприємства силового мідного кабелю марки КГНВ 3x50-1x25 мм /а.с. 24/;

- довідкою про вартість викрадено та актом інвентаризації на карєрі № 8 ІГЗК /а.с.25-29/;

- протоколом огляду місця події - території 8-го карєру ІГЗК під час якого виявлено крадіжку 60 метрів кабелю марки КГНВ - 3x50-1x25 мм, який зєднував трансформаторну підстанцію та водонанос. Крім цього були виявлені та вилучені знаряддя та сліди злочину /а.с. 3-8/;

- протоколом огляду місця - гаража ОСОБА_2 в якому виявлено та вилучено 60 метрів викраденого кабелю взуття в яке був взутий ОСОБА_2 під час крадіжки /а.с. 10-11/;

- протоколом огляду та затримання транспортного засобу - автомобіля «ФІАТ- УНО»ОСОБА_1, та 60 метрів кабелю марки КГНВ - 3x50-1x25 мм, ножовки по металу в даному автомобілі /а.с. 14/;

- висновком трасологічної експертизи №21 про те, що виявлений під час ОМП відбиток підошви взуття залишений таким же взуттям яке вилучене в ОСОБА_2 /а.с. 66-74/;

- висновком трасологічної експертизи №22 про те, що виявлений під час ОМП відбиток шини автомобіля залишений заднім лівим колесом автомобіля марки «ФІАТ- УНО», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 /а.с. 58-65/;

- протоколом огляду предметів - автомобіля марки «ФІАТ-УНО», державний номер НОМЕР_1, 60 метрів кабелю марки КГНВ - 3x50-1x25 мм, пари черевиків, ножовки, та бокорізів /а.с. 76/.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, так як вони вчинили умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є те, що вину визнали і щиро розкаялися, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних не встановлено.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд приймає до уваги, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудних, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, а ОСОБА_2 добре, те що вони мають на утриманні неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно призначити покарання і звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 588 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- автомобіль марки «Фіат Уно», державний номер 114-39ВВ, який повернуто під розписку ОСОБА_1 необхідно залиши йому як власнику,

- пара черевиків, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів РВ УМВС необхідно повернути ОСОБА_2

- 3 -

- ножівку та бокорізи, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів РВ УМВС необхідно знищити як знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 294 гривні з кожного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 31258272211843.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- автомобіль марки «Фіат Уно», державний номер 114-39ВВ, який повернуто під розписку ОСОБА_1 - залиши йому як власнику,

- пара черевиків, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів РВ УМВС повернути ОСОБА_2

- ножівку та бокорізи, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів РВ УМВС знищити як знаряддя злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко