Вирок № 26888765, 24.10.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1731/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, українки , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої , пенсіонерки, не військовозобов"язаної, раніше не судимої , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

З травня місяця 2012 року ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці, між часником біля власного будинку в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області незаконно вирощувала рослини маку снотворного, доглядала за ними , періодично прополюючи їх від бур'яну. З вказаного часу вона, не маючи на це передбаченого законом дозволу, незаконно виростила 170 рослин снотворного маку.

19.07.2012 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_2 було виявлено та вилучено до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області 170 рослин маку снотворного, які містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та які остання незаконно вирощувала без мети збуту для використання насіння цих рослин в продукти харчування.

Підсудня ОСОБА_2 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнала повністю і показала , що в травні 2012 року вона на своїй присадибній ділянці в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області , прополюючи часник, побачила, що між часником хаотично ростуть рослини маку. Вона вирішила не виривати дані рослини маку, виростити їх і в подальшому використовувати як продукт харчування. 19.07.2012 року до її господарства прийшли працівники міліції із двома понятими, де з її письмового дозволу оглянули господарство , під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 170 рослин маку.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, її вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

- даними протоколу огляду місця події від 19.07.2012 року , під час якого було за адресою с. Берестівка Баранівського району Житомирської області із присадибної ділянки громадянки ОСОБА_2 вилучено 170 рослин маку снотворного ( а.с. 3-5),

- даними протоколу огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто вилучені 170 рослин маку снотворного із присадибної ділянки ОСОБА_2 ( а. с. 15),

-з висновку судово-хімічної експертизи від 12.08.2012 року № 2/716 видно, що надані на дослідження зелені рослини маку снотворного містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду - мак снотворний ( а.с.33-36).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин .

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є визнання нею вини, каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України , не встановлено.

Підсудня ОСОБА_2 , крім вищевказаного, позитивно характеризується за місцем свого проживання, не працює, є пенсіонеркою за віком, раніше вона не судима , тяжких наслідків від скоєння нею злочину нікому не настало, тому суд , враховуючи зазначені всі обставини в сукупності ,які визнає пом"якшуючими покарання та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахуванням особи підсудної , вважає, що є підстави призначити покарання у виді штрафу та застосувати ст. 69 КК України і призначити його у розмірі , що нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 170 штук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України --необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 170 штуки що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України -знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 220 ( двісті двадцять ) гривень 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: