Вирок № 26888744, 17.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/400/2012

Номер провадження1/0555/400/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 октября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: Зарицкой О.А.

при секретаре: Костюк Л.А.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая Донецкой области, украинец, гражданин Украины, с средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1. и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим:

1) 13.09.2005 года Ясиноватским городским судом к лишению свободы на 5 лет по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 УК Украины;

2) 06.05.2009 года Кировским районным судом г. Макеевки к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев по ст. 395, ч.1 ст.71 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

С 24.08.2011 года по 25.08.2011 год, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь на территории фермерского хозяйства, расположенного по адресу Ясиноватский р-н, п. Красный Партизан, ул. Молодежная, д.35, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, подошел к птичникам и тайно похитил распиленный металлический бункер для корма массой 500 кг. находившейся возле 2 и 3 птичника и газовые трубы 80 м. по 45 мм., 130 м. по 76 мм., 150 м. по 100 мм., с металлическими упорами для них в количестве 2 штук по 7 м. диаметром трубы 76 мм., которые находились возле 1 и 2 птичника, принадлежащие ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий в АДРЕСА_3, своими умышленными действиями, причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 22 600 грн.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины при знал полностью и дал показания, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующего его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч. 2 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, то есть тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой суд признаёт его виновным, не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, обязав осужденного в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя: О. О. Заріцька