Вирок № 26888706, 23.12.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 1/0606/41/2012

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

з участю прокурора Ольхового В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

району Житомирської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 Володарсько

Волинськогорайону Житомирської області жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Борова вул.Свердлова 57Володарсько-Волинського району

Житомирської області, громадянина України, з середньою

освітою, розлученого, непрацюючого, судимого

- 16.07.2010 року Володарсько Волинським районним судом в

Житомирській області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження

волі на строк 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений

від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.З 16.08.2010 року перебуває на обліку в Коростенському

відділенні кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП

Володарсько Волинського району

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року близько 09 години ОСОБА_1, знаходячись на території сміттєзвалища, яка розташована за смт.Нова Борова в напрямку с.Ємілівка Володарсько - Волинського району, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №2/933 від 28.10.2011 року містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 25,01г /в перерахунку на суху речовину/, який ОСОБА_1 в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

21.09.2011 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного-засобу, пішов до магазину будівельних матеріалів, який розташований по вулиці Калініна, 13, в смт.Нова Борова, де продавцю запропонував придбати вищевказаний наркотичний засіб. Проте не досягнувши позитивного результату, вийшов з магазину. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 направився до магазину «ПП Жовновський», який розташований напроти попереднього магазину по вулиці Калініна, 28, та зайшовши в середину, запропонував продавцю придбати у нього вище зазначений наркотичний засіб. На його пропозицію продавчиня категорично відмовилася. Продовжуючи свої злочинні дії цього ж дня в невстановлений слідством час поряд із магазином «Тетяна», що по вулиці Калініна, 7 ОСОБА_1 зустрів раніше незнайомого йому чоловіка, якому намагався збути особливо небезпечний наркотичний засіб, проте останній відмовився купувати в ОСОБА_1 вищевказаний наркотичний засіб, і того ж дня ОСОБА_1

- 2 -

Анатолійович був затриманий працівниками міліції Володарсько - ОСОБА_2

21.09.2011 року о 14 годині 10 хвилин на вулиці, поряд із магазином «Тетяна», який знаходиться по вулиці Калініна,7 в смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, працівниками міліції було проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 В ході даного огляду в правій нижній кишені шкіряної куртки, в якій був одягнений ОСОБА_1 правоохоронцями було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися рослини зеленого кольору та суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №2/933 від 28.10.2011 року містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 25,01 г /в перерахунку на суху речовину/, який ОСОБА_1 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Дії ОСОБА_1 в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого, а також у обвинувальному висновку кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 під час досудового слідства, після оголошення обвинувального висновку вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Під час судового слідства змінив свої покази, вказуючи на те, що наркотичний засіб йому підкинули і під час судових дебатів дану позицію підтримав. Під час останнього слова вину визнав в повному обсязі і просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні вказаних вище діях.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 21.09.2011 року близько 14 години його запросили бути присутнім під час огляду особистих речей ОСОБА_1, який знаходився поряд із магазином «Тетяна», що по вулиці Калініна,7 в смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району в якості понятого. В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_1, останній добровільно із правої кишені його куртки вийняв поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сухі рослини зеленого кольору та подрібнена зелена маса, яку в подальшому вилучили працівники міліції до Володарсько - ОСОБА_2

Як пояснив ОСОБА_1, у вилученому в нього пакеті знаходяться рослини коноплі. Зі слів ОСОБА_1 дані рослини коноплі він намагався продати в трьох магазинах, які розташовані у центрі смт.Нова Борова. Також рослини коноплі він пропонував придбати і незнайомому чоловікові, якого зустрів поряд із магазином «Тетяна». Проте ніхто не придбав у нього рослини коноплі.

Аналогічні покази дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (а.с. 47-49).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила той факт, що в кінці вересня 2011 року до магазину «Все для дому», в якому вона працює продавцем зайшов незнайомий їй чоловік, як пізніше стало відомо ОСОБА_1, та запропонував придбати у нього наркотичний засіб, на що вона категорично відмовилась і попросила його вийти із приміщення магазину.

Вчинення інкримінованих у вину ОСОБА_1 дій підтверджується показами свідка ОСОБА_6 Він у судовому засіданні пояснив, що він працює оперуповноваженим СКР у Володарсько - ОСОБА_2 Так, 21.09.2011 року близько 13 години 15 хвилин, коли він знаходився у службовому кабінеті Новоборівського відділення міліції до нього прийшов чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що поряд із магазином «Тетяна», що по вулиці Калініна в смт.Нова Борова, невідомий чоловік продає рослини коноплі. Про дану подію він повідомив безпосереднього начальника ОСОБА_8 та зателефонував до оперативного чергового, для реєстрації даного факту до Журналу реєстрації заяв та повідомлень про злочини.

Після чого він спільно із ОСОБА_8 та двома понятими поряд із магазином «Тетяна»зустріли чоловіка, який знаходився у стані сп'яніння та за описом ОСОБА_7 був схожий на громадянина, який пропонував йому придбати у нього наркотичні

- 3 -

засоби. Останній назвався ОСОБА_9. Після чого приїхала слідча та в присутності 2 понятих провела огляд особистих речей ОСОБА_1 Під час проведення огляду ОСОБА_1 із правої нижньої кишені його куртки добровільно дістав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися сухі рослини зеленого кольору. Дані рослини були опечатані та вилучені до Володарсько - ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області. Зі слів ОСОБА_1, в поліетиленовому пакеті знаходилися рослини коноплі, які він намагався продати.

З протоколу огляду місця події від 21.09.2011 року /а.с. 4-7/ слідує, що 21.09.2011 року неподалік магазину «Тетяна», який знаходиться в смт.Нова Борова було проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 в якого працівники міліції в правій кишені куртки останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились рослини зеленого кольору.

Під час відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 від 21.09.2011 року останній в присутності понятих розповів про обставини подій, які мали місце 21.09.2011 року. На місці він вказав магазини, в яких підсудний пропонував продавцям придбати у нього наркотичний засіб та вказав на місці, де він зустрів незнайомого чоловіка, якому також пропонував придбати наркотичний засіб. Дане слідує з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 /а.с. 62-69/.

Твердження ОСОБА_1 про те, що наркотичний засіб йому підкинули спростовується показами свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні пояснив про те, що 21.09.2011 року близько 12 години в центрі смт.Нова Борова ОСОБА_1 пропонував придбати у нього рослини коноплі, він категорично відмовився та повідомив про даний факт працівників міліції. Спиртні напитки з підсудним не вживав.

29 вересня 2011 року під предявлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7, останній серед трьох представлених для впізнання чоловіків вказав на ОСОБА_1 як такого, який 21.09.2011 року пропонував йому придбати у нього наркотичний засіб рослини коноплі, що слідує з протоколу предявлення особи для впізнання /а.с. 70-71/.

Згідно протоколу предявлення фотознімків для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 29.10.2011 року слідує, що серед чотирьох представлених для впізнання фотографій із зображенням чоловіків остання вказала на ОСОБА_1 та пояснила, що саме він 21.09.2011 року пропонував їй придбати у нього наркотичний засіб рослини коноплі /а.с. 134/.

Аналогічне слідує з протоколу предявлення фотознімків для впізнання з участю свідка ОСОБА_5 від 29.10.2011 року /а.с. 138/.

Надана на експертизу зелена рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідрокарбідол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 25,01 грам (в розрахунку на суху речовину, що підтверджується висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/933 від 28.10.2011 року /а.с. 129-133/.

Не визнаючи своєї вини ОСОБА_1 намагається ухилитись від кримінальної відповідальності. В суді змінював свої покази, але вони спростовуються показами свідків і іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що злочин він вчинив під час іспитового строку, вину не визнав, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину.

- 4 -

16 липня 2010 року вироком Володарсько Волинського районного суду ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарсько Волинського районного суду від 16 липня 2010 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Судові витрати в сумі 281 гривня 28 копійок підлягають до стягнення з ОСОБА_1

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з верхівками стебел з частково поламаними листками та суцвіттям зеленого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Диск формату DVD-R 4.7 GB із відеозаписом додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_1 залишити при справі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і обрати йому покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарсько Волинського районного суду від 16 липня 2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання пять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією його майна.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 26 вересня 2011 року /а.с. 27/.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 281 гривня 28 копійок Код 25574601 на рахунок 31258272211843 банк одержувач:УДК в Житомирській області МФО: 811039, за експертні роботи.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з верхівками стебел з частково поламаними листками та суцвіттям зеленого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити; диск формату DVD-R 4.7 GB із відеозаписом додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_1 /а.с. 114-115/ залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд, а Засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.