Ухвала суду № 26888532, 22.10.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1904/2012

У х в а л а

22.10.2012 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення індексації та компенсації заробітної плати

В с т а н о в и в :

18.10.2012 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: оскільки в ній не викладені позовні вимоги, а лише прохання забезпечити докази шляхом витребування від відповідача довідки про заробітну плату у розрізі всіх видів нарахувань за час роботи ОСОБА_1 на даному підприємстві з 07.08.2003 року по 14.04.2009 року.

Фактично ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про забезпечення доказів, що регулюється ст.133-135 ЦПК України, а оскільки справа зареєстрована, як позовна заява, а не заява про забезпечення доказів, і в прохальній частині заяви відсутні позовні вимоги, тому позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подачі позовної заяви із позовною вимогою та клопотанням про забезпечення доказів, або однією заявою про забезпечення доказів.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення індексації та компенсації заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2