Справа № 0603/4400/2012
Провадження 2-а/0603/397/12
У х в а л а
20.08.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бердичівського управління юстиції про протиправні дії ДВС, скасування постанов ДВС м. Бердичева, -
В с т а н о в и в :
В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, згідно якого просить суд скасувати постанови ДВС м. Бердичева про відкриття виконавчого провадження та арешту майна, як такі, що винесені на підставі протизаконного виконавчого напису від 31.10.2006 року; визнати факт порушення прав ОСОБА_1 ДВС м. Бердичева, що привело до порушення її права на житло та незаконного позбавлення самого житла, про що зазначити у постанові суду.
Ухвалою суду від 06 серпня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду, надано позивачці строк для усунення недоліків до 20 серпня 2012 року.
20 серпня 2012 року ОСОБА_1 на адресу суд надано заяву на ухвалу суду від 06.08.2012 року, згідно якої вона вказала, що не вважає, що зазначений позов повинен розглядатися в порядку ст. 181 КАС України, тому клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подавала.
Згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, апеляційним судом зазначено, що дана адміністративна справа повинна розглядатися в порядку ст. 181 КАС України ( а.с.34), на що позивачка уваги не звернула.
Як визначено ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Згідно ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Як зазначає ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві про порушення її прав вона дізналася ще в липні 2011 року, однак до суду звернулася в грудні 2011 року, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подавала.
Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бердичівського управління юстиції про протиправні дії ДВС, скасування постанов ДВС м. Бердичева подано після закінчення десятиденного строку, встановленого КАС , клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачка не бажає заявляти , тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99,100,181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бердичівського управління юстиції про протиправні дії ДВС, скасування постанов ДВС м. Бердичева залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
Судове рішення № 26888448, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0603/4400/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: