Ухвала суду № 26888347, 22.10.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1897/2012

У х в а л а

22.10.2012 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Поліський фаянс" про стягнення індексації та компенсації заробітної плати

В с т а н о в и в :

18.10.2012 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно вимог частини 2 вказаної статті позовна заява повинна містити позовну вимогу чи вимоги.

В даному випадку заява не містить таких вимог, а лише містить вимогу про забезпечення доказів.

Тому необхідно уточнити позовну заяву та заначити позовну вимогу (чи вимоги).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Поліський фаянс" про стягнення індексації та компенсації заробітної плати залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2