Рішення № 26888255, 20.01.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2/546/77/12

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2012 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Корольовій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 21 жовтня 2011 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 14.08.2006 року, а також судових витрат.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ „Банк Фамільний та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 14.08.2006 року. Відповідно до п.1.4 договору банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1278,00 грн., на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк з 01.04.2009 року. Станом на 01.08.2011 рік заборгованість відповідача за договором складає 1440,48 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 912,85 грн., відсотки за користування кредитом 481,10 грн., сума штрафів 21,53 грн. та сума боргу по комісії 25,00 грн. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, врегулювати спір у добровільному порядку відмовився, позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав до канцелярії суду письмову заяву, де зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду даної справи, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 20767 від 14.08.2006 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний та ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1278,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного договору, сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед ПАТ „Банк Фамільний виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2011 рік складає 1440,48 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 912,85 грн., відсотки за користування кредитом 481,10 грн., сума штрафів 21,53 грн. та сума боргу по комісії 25,00 грн.

Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, має перед ПАТ „Банк Фамільний заборгованість у розмірі 1278,00 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ „Банк Фамільний витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120,00 грн., сума судового збору у розмірі 51,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджено наявними у справі оригіналами меморіальних ордерів № 2614, № 2615 від 12.10.2011р.

Керуючись ст.ст.509,526, 530, 536, 610, 624-626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.11, 60, 88, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ „Банк Фамільний суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи року № 20767 від 14.08.2006 року у розмірі 1278,00 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., суму судового збору у розмірі 51,00 грн., а всього 1611 грн. 48 коп. ( одна тисяча шістсот одинадцять грн.. 48 коп.) на розрахунковий рахунок №3739311 в ПАТ „Банк Фамільний, МФО 334840, код 20042839.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.А.Слабкіна