Ухвала суду № 26887575, 08.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

6/0538/228/2012

0538/7846/2012

У Х В А Л А

08.10.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

зацікавлені особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області (далі за текстом Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ), боржник ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2012 року представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 16 липня 2012 року заявником була направлена заява в Орджонікідзевській ВДВС ММУЮ на примусове виконання судового наказу №2-н-776 від 15 квітня 2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення, зокрема, з ОСОБА_1, яка мешкає: місто Маріуполь, вулиця Більшовицька будинок 8-А на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за електричну енергію в сумі 12576,38 гривень, інфляційної складової за час прострочення у сумі 238,95 гривень, 3% річних в сумі 72,36 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. 04 вересня 2012 року на адресу заявника надійшла постанова про відмову в відкриті виконавчого провадження від 28 серпня 2012 року за номером ВП 34018729, оскільки заявником пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник посилається на те, що судовий наказ №2-н-776 від 15 квітня 2011 року, набрав чинності 02 травня 2011 року, але ним його отримано 18 січня 2012 року та направлено для примусового виконання 16 липня 2012 року, що підтверджується копією реєстру предявлення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконавчих документів до виконання Орджонікідзевському ВДВС ММУЮ. Заявник вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений ним з поважних причин, та на підставі викладеного просить його поновити.

Представник заявника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та зацікавлені особи Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) присутність цих осіб не є обовязковою, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ за номером 2-н-776 від 15 квітня 2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергією в сумі 12576 гривень 38 копійок, інфляційної складової за час прострочення у сумі 238,95 гривень, 3% річних в сумі 72,36 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Судовий наказ набрав чинності 02 травня 2011 року, представником стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отриманий 18 січня 2012 року.

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28 серпня 2012 року за номером ВП 34018927, винесеної державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_7, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документу, а саме судового наказу № 2-н-776 від 15 квітня 2011 року виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ОСОБА_3) виконавчі документи можуть бути предявлені для виконання протягом року. Ці строки встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст.24 Закону.

Проаналізувавши вищенаведені норми закону, вивчивши надані докази, суд вважає, що будь-яких причин, з приводу яких стягувач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не звернувся за отриманням судового наказу для предявлення його для виконання в заяві не вказано, тому суд, позбавлений можливості зясувати поважність причин пропуску предявлення судового наказу до виконання, а тому відмовляє у заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, зацікавлені особи: Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ, боржник ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гноєвой С. С.