Ухвала суду № 26887319, 17.10.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну сторони виконавчого провадження)

Справа № 6/0542/147/2012

17.10.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" "про заміну сторони виконавчого провадження", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року до Пролетарського районного суду м. Донецька звернувся заявник ТОВ "Кредекс Фінанс" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що 13 березня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька розглянув позов по цивільній справі № 2-1258/08 та вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11181994000 від 24.07.2007 року в розмірі 118954,71 грн. та судові витрати в розмірі 1219,55 грн. 08 травня 2009 року на примусове виконання рішення суду від 13 березня 2009 року по справі № 2-1258/08 було видано відповідні виконавчі листи. 09 листопада 2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11181994000 від 24.07.2007 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1. Просили суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 13.03.2009 року по цивільній справі № 2-1258/08 задоволений позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 15541,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2008 року еквівалентно 118954,71 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 1189,55 грн. (а.с. 12-15).

На примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Пролетарського РУЮ у м. Донецьку знаходяться виконавчі листи № 2-1258/08 від 13.03.2008 року, видані 08.05.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 15541,91 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 118954,71 грн. та судових витрат в розмірі 1219,55 грн., виконавче провадження по яким було відкрите 09.11.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька ОСОБА_3 (а.с. 16-24).

Згідно копії Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року АКІБ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Кредекс Фінанс" права вимоги за кредитами в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 3-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки одна із сторін виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на користь якого згідно рішення суду була присуджена сума боргу за кредитним договором у розмірі 118954,71 грн. та судові витрати у розмірі 1219,55 грн. вибула, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" набуло права вимоги до боржників за кредитами, тобто набув статусу нового кредитора, що підтверджує його право вимоги, зазначеному у виконавчому документі, а саме на отримання суми боргу, суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", розташованим за адресою: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4 (Танкова), 8 пов. 6 оф. 1, р/р 26509281935900, МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" "про заміну сторони виконавчого провадження", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", розташованим за адресою: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4 (Танкова), 8 пов. 6 оф. 1, р/р 26509281935900, МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С.В. Лебеденко