Рішення № 26887108, 28.09.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №0534/2875/2012

№2/0534/919/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УК?РАЇНИ

28 вересня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелота А.В.

при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.

за участю

представника

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3, «про стягнення суми без обліку спожитої електроенергії»,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 миколайовича та ОСОБА_4 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1080,61 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 245,73 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 79,40 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 27 січня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою м. Горлівка, вул. Дятлова, буд.33, було виявлено порушення відповідачами п. 48 Правил, а саме: «Встановлення перемички, що шунтує ланцюг струму. Змонтовано шунтуючу перемичку від дротів мережевого вводу на клему запобіжника». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 079645 від 27 січня 2009 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1080,61 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримали повністю, з тих же підстав, просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1080,61 грн., індекс інфляції у розмірі 245,73 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 79,40 грн., а також суму витрат повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що у 2007 році продав 1/2 частину вказаного будинку ОСОБА_4, що підтвердив копією договору купівлі-продажу. Зазначив, що після продажу частини будинку, він в ньому не проживав взагалі, а на всій площі зазначеного будинку мешкав саме ОСОБА_4

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії на буд. № 33 по вул. Дятлова у м. Горлівка, про що свідчить особистий рахунок № 2107018, відкритий на імя ОСОБА_5, який є померлим родичем відповідача ОСОБА_3, згідно його пояснень (а.с.7).

27 січня 2009 року представниками енергопостачальника - ПАТ «Донецькобленерго»у будинку №33 по вул. Дятлова у м. Горлівка, було виявлено порушення ним правил користування електричною енергією, що виразилось у безобліковому споживанні електричної енергії, «Встановлення перемички, що шунтує ланцюг струму. Змонтовано шунтуючу перемичку від дротів мережевого вводу на клему запобіжника».

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 079645 від 27 січня 2009р., який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.6).

03 квітня 2012 року ПАТ «"Донецькобленерго»було змінено найменування юридичної особи на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999року № 1357 - енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до розрахунку безобліково спожитої електроенергії розмір збитків завданих енергопостачальнику становить 1080,61 грн.(а.с.4).

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки будинку від 17 липня 2007 року, ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 1/2 частину будинку № 33 по вул. Дятлова у м. Горлівка. З договору вбачається, що 1/2 частина будинку №33 по вул. Дятлова належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та 1/2 частина будинку № 33 по вул. Дятлова належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з 17 липня 2007 року (а.с.31).

Відповідно до актового запису про смерть № 1085 від 15 грудня 2008 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 помер 13 грудня 2008 року (а.с. 68, 69).

У звязку з цим, ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 28 вересня 2012 року провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрито.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги, що з 2007 року відповідач ОСОБА_3 є власником 1/2 частки зазначеного будинку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, інфляційні нарахування, три відсотка річних від простроченої суми та судовий збір у розмірі, пропорційному розміру його права власності на зазначений будинок.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»суму без обліку спожитої електроенергії в розмірі 540 (пятсот сорок) грн. 30 коп., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 39,70 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 122,65 грн., що складають 1/2 частину від сум, зазначених в розрахунках, які надані позивачем.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у розмірі 94,10 грн. та на спеціальний рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13.20 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»суму без обліку спожитої електроенергії в розмірі 540 (пятсот сорок) грн. 30 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 39,70 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 122,65 грн. та судовий збір в розмірі 94,10 грн. на поточний рахунок №26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України у розмірі 13,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 03 жовтня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота