Ухвала суду № 26886939, 26.07.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 0534/7064/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Микитівського управління соціального захисту населення Горлівської міської ради про порушення виплати нарахованої допомоги, стягнення допомоги,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити постанову про стягнення з Микитівського управління соціального захисту населення Горлівської міської ради на його користь невиплаченої допомоги в розмірі 2.196,68 грн., посилаючись на наступне:

Йому, його сімї відповідачем була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сімї з 01.12.2011 р. по 31.05.2011 р. в розмрі 807,87 грн. і за період з 01.05.2012 р. по 31.10.2012 р. в розмірі 1.388,81 грн. на загальну суму 2.196,68 грн. Ця сума йому на виплачується. Вищезазначене доводить: 1. наявність цивільно-правових відносин; 2. наявність права на соціальну допомогу; 3. нарахованої допомоги за період з 01.12.2011 р. по 31.10.2012 р. на суму 2.196,68 грн.; 4. невиплата допомоги в розмірі 2.196,68 грн.; 5. стягнення заборгованості по держ. соц. допомозі в розмірі 2.196,68 грн.

Судовою ухвалою від 10.07.2012 р. позовна заява була залишена без руху за наступних підстав:

Згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

У відповідності до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема:

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1);

- про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо (п.5 ч.1);

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п.6 ч.1).

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2).

В порушення зазначених вимог КАС України позовна заява не містить:

- у змісті позовних вимог не зазначено, внаслідок незаконного рішення, дії або бездіяльності відповідача - суб'єкта владних повноважень суд має стягнути з останнього на користь позивача кошти на відшкодування шкоди внаслідок невиплати нарахованих сум соціальної допомоги малозабезпеченій сімї;

- не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви: позивач обмежився лише констатуванням того, що додаток складає 2 аркуші;

- не надані та не зазначені докази на підтвердження ствердження позивача щодо невиплати йому відповідачем призначеної соціальної допомоги.

Крім того, позивачем не сплачена сума судового збору в розмірі 1%

Судовою ухвалою від 10.07.2012 р. відмовлено у звільненні позивача від судового збору.

Тож позивачу до позовної заяви слід додати квитанцію про оплату судового збору за ставками у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме:

1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3.219 грн.), на наступні реквізити:

Отримувач: Державний бюджет у Микитівському районі м. Горлівка; р/рахунок 31210206700020; ЕДРПОУ - 34686448, МФО 834016, Банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, Код бюджетної класифікації - 22030001, Призначення платежу: Судовий збір Микитівський районний суд м. Горлівки, ЄДРПОУ 02895550.

Недоліки у зазначений судовою ухвалою строк не виправлені.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Микитівського управління соціального захисту населення Горлівської міської ради про порушення виплати нарахованої допомоги, стягнення допомоги вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: