Рішення № 26886843, 15.10.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 0534/7285/2012

№ 2/0534/1982/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Орчелота А.В.,

при секретарі Михайлюковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Дельта Банк»просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11812,45 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 09.06.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №005-11019-090607. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256900774729 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць., а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 16.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 16.05.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 005-11019-090607 від 09.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 11812,45 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 4116,79 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 2275,08 грн.;

заборгованість за комісіями: 5420,58 грн.;

пеня: 450,00 грн.

У відповідності з п. 4.2 договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови предявляються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», на позовних вимогах наполягала. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про причини його неявки та заяв і клопотань не надав, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». Згідно кредитного договору № 001-04028-120107 від 12 січня 2007 року укладеного між ТОВ КБ «Дельта»та ОСОБА_3, останньому був наданий кредит: на придбання майна (послуг) у сумі 1946,00 грн., на оплату кредитору плати за надання кредиту у сумі 97,30 грн., що разом складають суму кредиту 2043,30 грн., зі сплатою 5 процентів річних, а також 2,99 процентів в місяць за ведення кредитної справи та кінцевим терміном погашення до 11.07.2008 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За пунктом 2.8 Кредитного договору відповідач зобовязався починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому надано кредит, щомісячно до 12 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка складає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 181,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором.

Позивач зобовязання за Кредитним договорам виконав у повному обсязі.

Проте, відповідач ОСОБА_3 зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за кредитним договором виконував з порушенням умов договору.

Згідно довідки розрахунку ціни позову ОСОБА_3 за кредитним договором № 001-04028-120107 від 12.01.2007р., заборгованість відповідача станом на 28 листопада 2011 року становила 2198,47 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 1367,09 грн.; заборгованість за відсотками 37,21 грн.; комісія 794,17 грн; плата за пропуск платежів 0,00 грн.

Суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості за кредитним договором № 001-04028-120107 від 12.01.2007 року в сумі 2198,47 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору у розмірі 188,20 грн., а також на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 1054 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29098000482886, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04028-120107 від 12.01.2007 року на загальну суму 2198 (дві тисячі сто девяносто вісім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на Користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України у розмірі 26,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Орчелота