12.10.2012
Справа № 0534/4239/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Федорченко О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2
про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з даним позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, у розмірі 315,21 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що 30 жовтня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача за адресою: м. Горлівка, вул. Н.Прибоя, 12 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Встановлено перемичку, що шунтує ланцюг струму електролічильника. Змонтовано шунтуючу перемичку між дротами ланцюгу струму, що підключена до електролічильника від автоматів до обліку в гніздо розетки, автомат відключено, диск електролічильника не обертався, світло горіло». Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 102019 від 30.10.2009 р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, за зазначеним актом була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 315,21 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, через оголошення у пресі, повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі по тексту Правила), - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії у будинок споживача ОСОБА_2 за адресою: м. Горлівка, вул. Н.Прибоя, 12, про що свідчить лицевий рахунок № 1608094, відкритий на її імя.
30 жовтня 2009 року представниками енергопостачальника у будинку № 12 по вул. Н.Прибоя в м. Горлівці, де мешкає ОСОБА_2, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Встановлено перемичку, що шунтує ланцюг струму електролічильника. Змонтовано шунтуючу перемичку між дротами ланцюгу струму, що підключена до електролічильника від автоматів до обліку в гніздо розетки, автомат відключено, диск електролічильника не обертався, світло горіло.
Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в Акті № 102019 від 30.10.2009 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника.
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., - розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Відповідно до п. 38 Правил, енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Згідно розрахунку безобліково спожитої електроенергії за зазначеним актом, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, становить 315,21 грн.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 315,21 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 214,60 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»суму безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 315 (триста пятнадцять) грн. 21 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 214 грн.60 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- Центральні електричні мережі).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26886835, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0534/4239/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: