Рішення № 26886750, 03.10.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі № 2/0532/1562/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: м. Донецьк, вул. Гризодубової, 32. З боку позивача у виконання зобов*язань передбачено постачання електричної енергії на об*єкт - будинок відповідачів та контроль споживання електричної енергії шляхом зняття показань приладу обліку, з боку відповідачів - споживання електроенергії, оплата рахунків за спожиту електроенергію. При перевірці представниками позивача 24.04.2009 року виконання позивачем вимог Закону України «Про електроенергетику»за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі. Про виявлене порушення був складений акт від 24.04.2009 р. № 0087450, який підписаний працівниками позивача, споживачем, та копія якого вручена споживачу ОСОБА_1

Комісією по розгляданню актів про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, відповідно до діючого законодавства та Методики нарахування обємів вартості електричної енергією, що не була урахована внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією, була нарахована сума заборгованості, яка склала 1003,39 грн.

В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду з позивною заявою. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 1003,39 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача за дорученням не зявилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву с проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.. Гризодубової, 32 є споживачами електричної енергії(особовий рахунок №71606068).

Відповідно до п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений в квартирі, інших обєктах споживача, та пломб несе споживач.

При проведенні перевірки ОСОБА_4 користування електричною енергією від 24.04.2009 р. у відношенні відповідачів був складений акт №0087450 про порушення ПКЕЕН. (а.с.3), а саме за самовільне підключення електроустановок до електромережі. Вказаний акт був складений у присутності відповідача ОСОБА_1, підписаний нею.

Відповідно до ст.. 26 Закону України „Про електроенергетику споживання електричної енергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст.. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законом цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У відповідності з п. 53 ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, п. 4 „Порядку встановлення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електроенергії, „Методики нарахування розмірів відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачам було проведено додаткове нарахування за спожиту електроенергію в сумі 1003 грн.39 коп.(а.с.4-5).

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитору зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сума судового збору у розмірі 214,60 гривень, який був сплачений позивачем при звернені до суду з позовною заявою.

На підставі ст..ст.. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.п.42, 48, 53 „ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст.. 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі на розрахунковий рахунок № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ-00131469 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1003грн. 39 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі на п/р 26004301745393 у філії «Головного управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: