Вирок № 26886388, 12.10.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

12.10.2012

Дело № 1/0534/392/2012

0534/4664/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 октября 2012 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Савчуговой Н.С., Золкиной Е.В., с участием прокурора Устимовой Т.В., защитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого: 01 декабря 2011 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на два года в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

9 февраля 2012 года около 13 часов 00 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства: на кухне квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры с находившейся там же его женой ОСОБА_4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинении телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 удар ножом в область живота, причинив ей проникающее колото-резаное ранение правого подреберья с ранением дна желчного пузыря, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 9 февраля 2012 г. находился дома на кухне, резал лимон, его позвала жена, он повернулся, и нечаянно нанес ей удар ножом в правый бок.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят фрагмент лезвия и рукоятки ножа, /л.д. 3-7/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3. показал и пояснил обстоятельства нанесения удара ножом ОСОБА_4 в область живота сбоку, /л.д.48-59/, картой выезда скорой медицинской помощи, согласно которой со слов больной ножом в живот ее ударил муж, /л.д.79/, заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которому при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у ОСОБА_4 обнаружено: проникающее колото-резаное ранение правого подреберья с ранением дна желчного пузыря, оставившее после своего заживления рубец в данной области, которое причинено действием колюще-режущего орудия, возможно, в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Указанное ранение брюшной полости у гр-ки ОСОБА_4 с учетом направления раневого канала, описанного в истории болезни, могло образоваться при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием и исключена возможность образования данного ранения при обстоятельствах, на которые указывают потерпевшая ОСОБА_4 и обвиняемый ОСОБА_3 в ходе их допросов от 10 февраля 2012 г., /л.д. 87-89/.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 9 февраля 2012 г. на кухне муж нанес ей удар ножом в правый бок.

Свидетель ОСОБА_5, допрошенная в ходе досудебного следствия, /ее показания оглашены в судебном заседании/, пояснила, что 9 февраля 2012 г. была в гостях у ОСОБА_4. Между супругами ОСОБА_4 началась ссора, они находились на кухне. Она видела как ОСОБА_3 кухонным ножом выковыривал сим-карту из мобильного телефона, рядом стояла ОСОБА_4, а она стояла спиной к ним, мыла посуду. Услышала крик ОСОБА_4, повернулась и увидела, что ОСОБА_4 держится рукой за живот справа, а ОСОБА_3 бросил нож. /л..д. 80-81/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он нанес удар ОСОБА_4 по неосторожности, поскольку они не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергаются воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 пояснял, что на кухне продолжилась ссора с женой. «Он подошел к кухонному столу, где взял в руку кухонный нож с синей рукояткой с зубчастым лезвием и им стал резать лимон. Затем ОСОБА_3 указал, что удерживая нож в правой руке повернулся спиной к кухонному столу, а лицом повернулся к стоящей полубоком к нему ОСОБА_4 и нанес ей удар тычком сбоку», /л.д. 48-59/, которые подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ранение брюшной полости у гр-ки ОСОБА_4 с учетом направления раневого канала, описанного в истории болезни, могло образоваться при обстоятельствах на которые указывает обвиняемый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, /л.д. 87-89/, поэтому суд расценивает доводы ОСОБА_3 как желание смягчить уголовную ответственность. Суд также не принимает во внимание показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, пояснявшей, что ссоры между супругами ОСОБА_4 не было, ОСОБА_3 доставал ножом карточку из мобильного телефона, затем собирался резать лимон, что произошло, она не видела, когда повернулась, ОСОБА_4 держалась за бок. Затем ОСОБА_3 повел ее в ванную и промыл рану, поскольку ОСОБА_5 находится в дружеских отношениях с семьей ОСОБА_3 и желает смягчить ответственности подсудимого ОСОБА_3

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 71 УК Украины, поскольку преступление им совершено в период неотбытого наказания по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 1 декабря 2011 г. по ст. 122 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Рассматривая гражданский иск прокурора Никитовского района г.Горловки о возмещении средств затраченных лечебным учреждением Горловской городской больницей № 2 на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 2245 грн. 69 коп., суд считает его, как нашедшего подтверждение в судебном заседании, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 1 декабря 2011 г., окончательно определив ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 9 февраля 2012 г. -с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Горловской городской больницы № 2 в счет возмещения средств на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 денежную сумму в размере 2245 грн. 69 коп., /две тысячи двести сорок пять грн. 69 коп. /, /получатель Горловская городская больница № 2 банк ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПУ 01990281 МФО 834016 р/с 35425004002034/.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области: клинок ножа с наслоением вещества бурого цвета, рукоятка ножа, образцы крови ОСОБА_3, ОСОБА_4, уничтожить, блузку с повреждением ткани на лицевой стороне, возвратить ОСОБА_4, как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: