Рішення № 26886000, 19.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/3290/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донбаської державної машинобудівної академії в особі ректора ОСОБА_3 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі ,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов Донбаської державної машинобудівної академії в особі ректора ОСОБА_3 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що відповідач мешкає у приватизованій квартирі, яка знаходиться в будівлі, розташованій за адресою м. Краматорськ вул. В. Садова № 91. Ця будівля має статус гуртожитку, перебуває у державній, власності та знаходиться на праві оперативного управління у Машинобудівного коледжу. Коледж має власну газову котельну, яка отоплюе навчальний корпус та гуртожиток.

Майновий комплекс коледжу, у тому числі гуртожиток, розташований на земельній ділянці, переданій навчальному закладу, тобто землекористувачу.

Bci обєкти, передані коледжу на праві оперативного управління i повного господарського ведення. Їх утримання здійснюється за рахунок державного бюджету.

Коледж виконує певний перелік робіт по утриманню будинку гуртожитку та прибудинкової території.

Тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території розраховані відповідно до діючого законодавства та рішень органів місцевого самоврядування.

Відповідач повинен щомісячно сплачувати платежі на обслуговування та ремонт будинку в poзмipi 162 грн. 73 коп. згідно із наказом МК ДДМА «Про встановлення тарифу».

За період з січня 2011 р. по 01.09.2012 р. у відповідача утворилася заборгованість в сумі 7081 грн. 42 коп., яка включає в себе послуги з утримання будинку та прибудинкової території та також заборгованість по сплаті теплоносіїв.

Відповідач сплачувати заборгованість не бажає, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованють за надані комунальні послуги на загальну суму у розмірі 7081 грн. 42 коп., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував та суду пояснив, що він не визнає позов, оскільки вважає, що позивачем не надано документів, які підтверджують правильність та обгрунтованість тарифів. Позивач не надав документів, які б підтвердили його право транспортувати та продавати теплову енергію. Відповідач вважає тарифи які встановлені позивачем незаконними. Відповідача просить суд ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги Донбаської державної машинобудівної академії в особі ректора ОСОБА_3 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі - підлягають задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у приватизованій квартирі, яка знаходиться в будівлі, розташованій за адресою м. Краматорськ вул. В. Садова № 91, що будівля має статус гуртожитку, перебуває у державній, власності та знаходиться на праві оперативного управління у Машинобудівного коледжу. Коледж має власну газову котельну, яка отоплюе навчальний корпус та гуртожиток (а.с. 5-19,26-41).

Як вбачається з наданої позивачем довідки за особовим рахунком за період з січня 2011 року по 01.09.2012 року у відповідача утворилася заборгованість по комунальним платежам в загальній сумі 7081 грн. 42 коп. (20-22,51-54).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 ЖК Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до а. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV передбачено, що споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

В силу ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд виходить з того, що позивачем були надані комунальні послуги які здійснено належним чином, оплата таких послуг відповідачами не була здійснена належно.

Враховуючи такі обставини суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за період з січня 2011 року по 01.09.2012 року в загальній сумі 7081 грн. 42 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вирішення спору на користь позивача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути грошові кошти у сумі 214 грн. 60 коп. за сплачений підчас подання позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 67,162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Машинобудівного коледжу Донбаської Державної Машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Машинобудівного коледжу Донбаської Державної Машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_4 (р/р 35221001000073, банк УДК в м. Краматорську ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код в РДОУ 04601943) заборгованість за надані комунальні послуги за період з січня 2011 року по 01.09.2012 року у розмірі 7081 (сім тисяч вісімдесят одна) грн. 42 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 7296 (сім тисяч двісті девяносто шість) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: