Справа № 2514/3704/12
Провадження № 2/2514/951/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2012 року
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Гордієць Л.В.,
при секретарі Носилевській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ПАТ Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
В позові до суду позивач зазначив, що 26.12.2007 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта), далі позивач та ОСОБА_1, далі-відповідач, уклали кре дитний договір №008-24972-261207, далі-договір, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №26254901849978 в національній валюті України гривні, рахунок та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, далі-тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, далі-правилами.
Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 16.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний банк Дельта, однак на даний час кредитна заборгованість ним не погашена.
Станом на 16.05.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору №008-24972-261207 від 26.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4405 грн. 11 коп., яка складається з:
тіло кредиту- 1399 грн. 01 коп.;
заборгованість за відсотками 1164 грн. 04 коп.;
заборгованість за комісіями 1842 грн. 06 коп.;
пеня 614 грн.94 коп.
В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4405 грн. 11 коп та судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.
В суді представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги за обставин викладених вище та просила вимоги банку задовольнити.Також суду пояснила, що в розрахунку вказана сума пені, але ця сума не входить до суми заборгованості.Доказів того, що банк неодноразово повідомляв відповідача про наявну заборгованість немає.Яку саме суму відповідач був винен банку на час правонаступництва вона пояснити не може, оскільки не займається проведення розрахунків по кредитній заборгованості.
В подальшому в письмовій заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності.
Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно в нього в користуванні була кредитна картка ТОВ Комерційний банк Дельта, сума ліміту якої складала 1000 грн.
По його розрахункам він зняв по банкомату з кредитної картки 2580 грн., а сплатив боргу 2930 грн., тобто сплатив банку більше на 350 грн.
В період, коли правонаступником ТОВ Комерційний банк Дельта став ПАТ Дельта банк, то при здійсненні операції банкомат не повернув йому кредитну картку.Йому було відомо, що банк, який надав гроші в кредит ліквідувався і кому потрібно погашати борг йому було не відомо. По його розрахункам він банку нічого не винен.Ніякого письмового повідомлення щодо боргу від відповідача йому не надходило.
В подальшому, в письмовій заяві до суду просив справу розглядати в його відсутність, застосувати строк позовної давності та відмовити в позові.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2007 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №008-24972-261207 від 26.12.2007 року, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №26254901849978 в національній валюті України гривні, рахунок та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно і становить 1000 грн.00 коп..Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод.
Відповідно до п.3.6 кредитного договору та в ідповідно до умов тарифного пакету частка обовязкового погашення тіла кредиту 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку.Держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу(ОМП). ОМП складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів.
З наведеними умовами відповідач ознайомлений, про що є його підпис.
Відповідно до розрахунку позивача, станом на 16.05.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору №008-24972-261207 від 26.12.2007 року є заборгованість на загальну суму 4405 грн. 11 коп., яка складається :
тіло кредиту- 1399 грн. 01 коп.;
заборгованість за відсотками - 1164 грн.04 коп.;
заборгованість за комісіями - 1842 грн. 06 коп.;
пеня - 614 грн. 94 коп.
В розрахунку зазначена пеня, але в суді представник позивача підтвердила, що пеня не включена до суми заборгованості.
Аналізуючи пояснення відповідача щодо сплати боргу за кредитною карткою, суд приходить до висновку, що він надає не повний перелік сум, які були зняті ним через банкомат по кредитній картці і не враховані суми складають: за 08.01.08 - 200 грн.; за 13.10.08 - 130 грн.; за 15.10.08 - 30 грн., що підтверджується даними розрахунку доданим до позову.
З наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує взяті ним зобовязання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки.
Відповідно до ч.2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Тобто, відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обовязок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобовязання, але, у всякому разі, не сприяти їх збільшенню.
Останній платіж за кредитною карткою відповідач зробив 27.03.2009 року.З цієї дати позивач жодним чином не нагадав йому про погашення кредитних коштів, що підтвердила в суді представник позивача. До суду позивач звернувся лише в липні 2012 року, чим умисно сприяв збільшенню розміру збитків.Виходячи із самостійного розрахунку по кредиту відповідач вважав, що заборгованості за кредитом перед банком він не має.
Тому, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.616 ЦК України слід зменшити
суму заборгованості за кредитом в частині нарахованої заборгованості за відсотками та заборгованості за комісіями до 1000 грн. і стягнути з відповідача на користь позивача тіло кредиту 1399 грн.01 коп та заборгованість за відсотками та за комісіями - 1000 грн. 00 коп, а всього стягнути 2399 грн. 01 коп.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в рахунок повернення судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Відповідач в письмовій заяві до суду просив застосувати строк позовної давності.
Проте, у відповідності до вимог п.7 ч.13 ст.11 Закону України Про захист прав споживачів строк позовної давності застосовується до спорів щодо споживчих кредитів, а в даному випадку таким кредит не являється.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 616 , 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором №008-24972-261207 від 26.12.2007 року в розмірі 2399 (дві тисячі триста девяносто девять) гривень 01 копійку , в тому числі: заборгованість за кредитом - 1399 (одна тисяча триста девяносто девять) гривень 01 копійок, заборгованість за відсотками та за комісіями - 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок повернення судового збору, а всього стягнути 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 61 копійку.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 26885769, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2514/3704/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: