Постанова № 26885565, 18.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 3/0528/1974/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «КЗВВ», мешкаючої: м. Краматорськ, б-р. Краматорський, 18/87 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2012 року, складеного старшим державним податковим інспектором відділу перевірок фінансових установ та контролю за операціями в сфері ЗЕД управління податкового контролю ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «КЗВВ», ухилилася від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, а саме: за експортним контрактом №515-11 від 09.06.2011 року з нерезидентом ТОВ «Машкомплект»на суму 1153829,00 руб., що в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення операції складає 296772,53 грн., з кінцевим терміном повернення виручки 22.05.2012 року. Вказане діяння, на думку інспектора ДПІ, має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що вину вона не визнає.

Суд, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, інші зібрані в справі докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 Статті 162-1 КУпАП передбачена відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або осіб, які здійснюють господарську діяльність без створення юридичної особи, від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг), або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Судом встановлено, що відповідно до акту планової виїзної перевірки від 19.09.2012 року за №1759/22-1-00222999 працівниками ДПІ в м. Краматорську встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»в частині порушення термінів розрахунків по експортному контракту №515-11 від 09.06.2011 року, однак актом не встановлено винних осіб (а.с. 4-13). Згідно контракту №515-11 від 09.06.2011 року резидент ПАТ «КЗВВ»(виконавець) та нерезидент ТОВ «Машкомплект»(замовник) домовились про ремонт верстата КЖ2616Ф1 на загальну суму 4792300,00 руб. (а.с. 30-36). Згідно виписки з вивізної вантажної митної декларації від 23.11.2011 року ПАТ «КЗВВ»відвантажило вказаний верстат на території РФ, таким чином граничний строк перерахування виручки в іноземній валюті є 22.05.2012 року (а.с. 52-59). Згідно п. 4.18 Посадової інструкції №800-01 головного бухгалтера ПАТ «КЗВВ», головний бухгалтер забезпечує зовнішньоекономічні банківські розрахунки у відповідності із діючим законодавством (а.с. 22-29). Відповідно до листа ПАТ «КЗВВ»від 11.05.2012 року за №26/07-79, воно звернулось до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України з проханням видати висновок про продовження термінів розрахунку за вказаним контрактом (а.с. 60-61). Як вбачається з висновку Міністерства економічного розвитку та торгівлі України №432 від 14.08.2012 року термін проведення розрахунків за контрактом було продовжено з 12.06.2012 року до 31.07.2012 року (а.с. 66).

Таким чином, граничний термін розрахунків фактично було порушено, що в свою чергу є порушенням ст. 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». Однак вини ОСОБА_1 в цьому судом не вбачається.

Судом не знайдено жодних доказів того, що прострочення розрахунків за контрактом сталося внаслідок саме умисних дій чи бездіяльності ОСОБА_1

Крім того, підприємство ПАТ «КЗВВ», в особі директора, в установленому Законом порядку звернулось до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України з проханням продовжити терміни розрахунків за контрактом, на що отримало позитивний висновок.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: