Рішення № 26885186, 23.10.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/717/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 09 грудня 2009року до нього звернулася відповідачка з проханням надати їй у борг 1000грн і зобовязалася повернути борг протягом одного місяця, про що надала розписку.

у зазначений термін відповідачка борг не повернула і повертати не бажає. Від сплати боргу ухиляється, тому вимушений звертатися до суду.

Просить стягнути з відповідачки на його користь борг в сумі 1000грн, судові витрати в сумі 100грн, витрати на правову допомогу в сумі 150грн, всього 1150грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Просить позов задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідачка позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона дійсно брала в борг у позивача 1000грн, але не в 2009році, а в 2008році. Через 3 тижні йому борг повернула в повному обсязі. Щодо повернення їй розписки, позивач пояснив, що не може її знайти. Вона вважала весь час, що гроші нею повернуті, і не наполягала на розписці.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_2 09 грудня 2009року взяла в борг у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 1000грн, які обіцяла повернути через місяць, тобто 09.01.2010року, про що є розписка ОСОБА_2, що свідчить про укладення між сторонами договору позики.

Однак до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання не виконала, гроші не повернула, що підтверджується поясненнями позивача та розпискою (а.с.5), чим порушила вимоги ст. 1046 ЦК України, згідно якої позикодавець передає позичальникові у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Суд вважає, що відповідач не надала до суду доказів, що грошові кошти насправді не були нею одержані, або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Також відповідачем не надано доказів, що гроші вона повернула позивачу.

В зв'язку з цим суд вважає, що договір позики відповідачем не виконаний в повному обсязі добровільно, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 1000грн. в примусовому порядку.

Що стосується вимог позивача, щодо стягнення судових витрат в розмірі 100грн , а також витрат на правову допомогу в сумі 150грн, суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позвачем не надано доказів, які підтверджують сплату ним судових витрат в сумі 100грн. Крім того, сам позивач в позові просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи, що свідчить про відсутність таких витрат у позивача.

Позивач на підтвердження витрат за надання юридичної допомоги надає довідку адвоката (а.с.2), згідно якої ОСОБА_1 сплатив гонорар адвокату в сумі 150грн. Але суд не приймає ці докази до уваги, оскільки вважає, що така довідка не є фінансовим документом про оплату гонорару. Крім того, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. Самі лише докази її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат, якщо адвокат у судових засіданнях участів не брав.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1046, 1047, 1051 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 09 січня 1938року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1000 (одна тисяча)грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Дружківка (код ЄДРПОУ (суду) 02895722, отримувач: УДКСУ у м.Дружківці, ЄДРПОУ (банку) 37937273 ГУДКСУ, у Донецькій області, МФО 834016, рахунок № 31212206700040, код бюджетної класифікації 22030001) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова