Рішення № 26885134, 11.10.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.10.2012
Номер справи
0515/1181/2012
Номер документу
26885134
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/0515/265/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Крепкій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012р позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.03.2007р. між ним та відповідачем було укладено договір DOXRRC3760019, згідно із яким останньому було надано кредит в сумі 5614,39 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення до 01.03.2008р. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався щомісячно в період сплати здійснувати часткове погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, комісії та інші витрати. Однак умови договору відповідач не виконує, за станом на 18.04.2012р його заборгованість за кредитним договором становить 24489,74 грн, в т.ч. заборгованість за кредитом - 3533,42 грн, несплачені відсотки - 10350,35 грн, пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -8963,60 грн, несплачений штраф: 500 грн. (фіксована частина), 1142,37 (процентна складова). З огляду на зазначене позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу в його відсутності та постановити рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав частково, згоден на відшкодування тіла кредита, відсотків. До вимог про відшкодування пені та штрафу просить суд застосувати позовну давність.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити частково з таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 01.03.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір DOXRRC3760019, згідно із яким останньому було надано споживчий кредит в сумі 5614,39 грн., в тому числі одноразової винагороди за надання фінансового інструменту - 510,4 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення до 01.03.2008р., зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 61,76 грн., при порушенні зобов"язання сплатити відсотки у розміні 8,5% в місяць. Договором також передбачено обов"язок відповідача погашати щомісяця, в період з 10 по 15, по 561,03 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що позивач останній раз вчинив погашення кредиту в лютому 2008р і заборгованість по кредиту за станом на 18.04.2012р складає 3533,42 грн., за відсотками 10350,35 грн, всього 13883,77 грн. З квитанції від 11.10.2011р слідує, що відповідач перерахував на відкритий йому позивачем рахунок для погашення боргу по споживчому кредиту №29096058093348 платіж у розмірі 2858 грн. Таким чином борг по кредиту і відсоткам складає: 13883,77 - 2858 =11025,77 грн.

Статтею 611 ЦК України установлено, що уразі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) Припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) Зміна умов зобов"язання;3)Сплата неустойки; 4) Відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктами 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту передбачено відповідальність відповідача в разі порушення будь - якого із зобов"язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 (повернення кредиту, сплата відсотків) даних Умов у виді сплати пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу, а при порушенні строків платежу - сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості слідує, що позивачем нараховано відповідачу за порушення умов договору пеню в сумі 8963,6 грн. і штраф в сумі 500+1142,37=1642,37 грн. Всього 10605,97 грн.

Відповідно до закону, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

З пункту 5.5 Умови слідує, що сторони за домовленістю між собою устновили термін позовоної давності по даним позовним вимогам у 5 років. У зв"язку із цим заява відповідача про застосування до указаних правовідносих загального строка давності задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по договору DOXRRC3760019 від 01.03.2007р: борг по кредиту і відсоткам -11025,77 грн., пеня і штраф - 10605,97 грн. А всього в сумі 21631 грн 74 коп.

Суд не приймає до уваги як доказ погашення заборгованості ксерокопії квитанцій на суму 456,8 грн і 4116,2 грн. оскільки вони не завірені належним чином і з них не слідує на який рахунок і коли ці суми були перераховані.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 244,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610 ,61,1054ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №DOXRRC3760019 від 01.03.2007р в сумі 21631 грн 74 коп, в т.ч борг по кредиту і відсоткам -11025,77 грн., пеня і штраф - 10605,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)судові витрати у розмірі 244 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26885134 ?

Документ № 26885134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26885134 ?

Дата ухвалення - 11.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26885134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26885134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26885134, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судове рішення № 26885134, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26885134 відноситься до справи № 0515/1181/2012

Це рішення відноситься до справи № 0515/1181/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26884763
Наступний документ : 26885144