Рішення № 26885103, 22.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.10.2012

2/0514/1831/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ТОВ «Добропіллявугілля»філія Управління комунальних котелень до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Добропіллявугілля»філія Управління комунальних котелень звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 3849,45 грн.

Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку основними наймачем та власником квартири по вул.Будівельна 7/22, м.Білозерське Добропільського району є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

З 01.12.2008 року по 01.04.2012 року відповідач не вносила оплату за центральне опалення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 3849,45 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Добровільно проводити сплату заборгованості відповідач відмовляється. На її адресу було направлено попередження про необхідність погашення заборгованості.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Управління комунальних котелень заборгованість за центральне опалення за період з 01.12.2008 року по 01.04.2012 року в сумі 3849,45 грн.

Відповідач до суду не завилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. Керуючись положеннями статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку №8977 сума заборгованості відповідача перед позивачем з 01.12.2008 року по 01.04.2012 року складає 3849,45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн .

На підставі ст. ст. 526,527 ЦК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою вул.Будівельна 7/22, м.Білозерське Добропільського району Донецької області на користь ТОВ «Добропіллявугілля»філія Управління комунальних котелень на р/р 16005302748537 у філії Донецького обласного управління ТОБО№10004/01 АТ «Ощадбанк»м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення за період з 01.12.2008 року по 01.04.2012 року в сумі 3849 (три тисячі вісімсот сорок девять) гривень 45 копійок.

Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ТОВ «Добропіллявугілля»філія Управління комунальних котелень на р/р 16005302748537 у філії Донецького обласного управління ТОБО№10004/01 АТ «Ощадбанк»м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

22.10.2012