Рішення № 26884923, 23.10.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/9327/2012

2/0520/2444/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" жовтня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року до суду звернулось ТОВ «Азовстройкомплект»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 14 січня 2012 року між ТОВ «Азовстройкомплект»та відповідачкою укладено договір № 38476 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі, відповідач придбала у позивача телевізійну приставку SMART TV BOX з наданою комплектацією, загальною вартістю 850,00 грн., за акційною вартістю 1 грн. Згідно п. 4.3 договору, відповідач зобов'язалась протягом 18 місяців з моменту укладення договору користуватись тарифним планом,вартість якого не може бути меншою ніж 129,00 грн. щомісяця. Згідно п.4.4. договору оплата послуг повинна здійснюватись на умовах повної передплати до першого числа наступного місяця. В порушення умов Договору, відповідач зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 05 вересня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 1002,86 грн. Згідно п. 5.4. укладеного Договору протягом строку, встановленого п.4.3 договору, абонент, який придбав зазначену вище приставку на умовах п.5.1. того ж договору, не має права на зупинення послуг доступа до телеінформаційної мережі. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань по договору відповідно до діючого законодавства. У звязку з порушенням відповідачкою ОСОБА_1 умов договору та відповідно до п.5.2 договору вона повинна відшкодувати позивачу повну вартість приставки 850,00 грн. Відповідачці було надіслано письмове повідомлення про наявність з її боку порушення умов договору від 14 січня 2012 року. Однак до теперішнього часу відповідачкою заборгованість не сплачена, тому представництво ТОВ «Азовстройкомплект»звернулось до суду з вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 850,00 грн. та витрат, повязаних з оплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2012 року між ТОВ «Азовстройкомплект»та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 38476 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі, відповідач придбала у позивача телевізійну приставку SMART TV BOX з наданою комплектацією, загальною вартістю 850,00 грн., за акційною вартістю 1 грн.

Згідно п. 4.3 договору, відповідач зобов'язалась протягом 18 місяців з моменту укладення договору користуватись тарифним планом, вартість якого не може бути меншою ніж 129,00 грн. щомісяця.

Згідно п.4.4. договору оплата послуг повинна здійснюватись на умовах повної передплати до першого числа наступного місяця.

Згідно п. 5.4. укладеного Договору протягом строку, встановленого п.4.3 договору, абонент, який придбав зазначену вище приставку на умовах п.5.1. того ж договору, не має права на зупинення послуг доступа до телеінформаційної мережі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 05 вересня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за укладеним Договором складає 850,00 грн.

На підставі викладено, враховуючи той, факт, що відповідач, в порушення умов укладеного Договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 14 січня 2012 року в розмірі 850,00 грн.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовстройкомплект»(87534, м. Маріуполь, вул. Громової, 63, офіс 8; р/р № 260030134987 в Маріупольській філії АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО 320627; код ЄДРПОУ 32091523) суму заборгованості за договором про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 14 січня 2012 року № 38476 в розмірі 850,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 1064,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. О. Матвєєва