Рішення № 26884538, 10.10.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.10.2012
Номер справи
0515/1622/2012
Номер документу
26884538
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/0515/362/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Крепкій Л.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

02.07.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначив, що 01.04.2008р. між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено кредитний договір №002-04157-010408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір). Згідно умов Договору позивачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26255902400605 в національній валюті- гривні, оформляє та надає в користування картку та ПІНкод до неї. Відповідно до п.2.3Договору, відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитом за ставками, які зазначені в Тирифах. Однак умови договору відповідач не виконує. За станом на 21.05.2012р його заборгованість за кредитним договором становить 4686,12 грн, в т.ч. тіло кредиту - 1802,48 грн, несплачені відсотки - 1107,12 грн, пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -615,22 грн, заборгованість за комісіями - 1776,52 грн. З огляду на зазначене позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зя'вився, у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу в його відсутності та постановити рішення , в т.ч. заочне, про задоволення позову. Відповідач позов визнав частково, згоден погасити заборголваність по тілу кредита та частково заборгованість по процентам.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 01.04.2008р. між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №002-04157-010408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов Договору позивачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26255902400605 в національній валюті- гривні на загальну суму 30 000 грн та на день укладення Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до п.2.3Договору, відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитом за ставками, які зазначені в Тирифах. Згідно до Тарифіф на обслуговування платіжних карток Visa Classic, процентна ставка за користування кредитною лінією складає 29,90%, плата за обслуговування кредитного залишку, % від суми використаних кредитних коштів - 2,99%, штраф за просрочення заборгованості обов"язкового мінімального платежу- 0,01%, але не манше та не більше 50 грн., а також інші платежі. В цей же день позивач поінформував відповідача про кредитну лінію і надав приклади погашення кредиту. Відповідно до п.5.2 Договору, він діє з дати його укладення і до повного виконання Сторонами зобов"язання за Договором. Однак умови договору відповідач не виконує. З розрахунку позивача слідує, що за станом на 21.05.2012р його заборгованість за кредитним договором становить 4686,12 грн, в т.ч. тіло кредиту - 1802,48 грн, несплачені відсотки - 1107,12 грн, пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -615,22 грн, заборгованість за комісіями - 1776,52 грн. Цей розрахунок відповідає умовам договору та Тарифам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України установлено, що уразі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)Припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)Зміна умов зобов"язання;

3)Сплата неустойки;

4)Відшкодування збитків та моральної шкоди

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн 60 коп.

Заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що позивач не інформував його про стан руху коштів на рахунку і в односторонньому порядку розірвав договір, заблокувавши картку. Вказані заперечення судом не приймаються, по-перше: Договором та Анкетою клієнта передбачено отримання відповідачем виписок по рахунку електронною поштою, а позивач свої заперечення в цій частині нічим не підтвердив, по - друге: п. 5.8 Договору і законом передбачено розірвання кредитного договора в односторонньому поряку позивачев разі несмплати відповідачем заборгованості протягом 91 календарного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610 ,61,1054ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 26255902400605, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № №002-04157-010408 від 01.04.2008р в сумі 4686,12 грн, в т.ч. тіло кредиту - 1802,48 грн, несплачені відсотки - 1107,12 грн, пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -615,22 грн, заборгованість за комісіями - 1776,52 грн., судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього в сумі 4900,72 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26884538 ?

Документ № 26884538 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26884538 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26884538 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26884538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26884538, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судове рішення № 26884538, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26884538 відноситься до справи № 0515/1622/2012

Це рішення відноситься до справи № 0515/1622/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26609942
Наступний документ : 26884610