Постанова № 26884477, 14.08.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

прокурора Хоронько М.В.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не имеющего на иждивении детей, до задержания не работающего, ранее судимого 11 января 2012 года Добропольским горрайсудом по ст.185 ч.1 УК Украины к 6 месяцам ареста, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в оконченном покушении на умышленное убийство гр.ОСОБА_3 по ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2011 года ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употреблял спиртное в квартире последнего в г.Доброполье, ул. Гагарина, 6/4. Примерно в 15 часов 30 минут между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 умышленно нанёс ОСОБА_3 два удара кулаком в область лица и головы. После этого, ОСОБА_2, взяв находившийся в квартире кухонный нож, умышленно нанёс потерпевшему один удар в жизненно-важный орган переднюю поверхность шеи, вследствие чего из раны на шее пошла кровь. Увидев это, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, однако умысел на убийство был не доведен до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_3 была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании ОСОБА_2 не признаёт в своих действиях покушение на умышленное убийство. Утверждает, что действовал в рамках необходимой обороны. Когда увидел в руках у потерпевшего ОСОБА_3 во время конфликта металлический блестящий предмет, которым последний стал размахивать перед ним, ему показалось, что это был нож. Он тоже схватил нож со стола и, размахивая им в левую и праву стороны, ударил им по горлу потерпевшего. Нож был в левой руке. От удара пошла обильно кровь, и вся комната была в крови. После этого вышел на улицу, и позже, в этот же день, сдался органам милиции.

Потерпевший ОСОБА_3 также в судебном заседании указал, что во время ссоры с ОСОБА_2 оскорблял последнего, был пьян, что-то схватил со стола, какой предмет назвать не может, думает, что вилку. Смутно помнит, что подсудимый шёл в его сторону с ножом, но уверен, что именно он его ударил этим ножом.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ОСОБА_1 заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения тяжести телесных повреждений, причинённых ОСОБА_3, с учётом большой потери крови, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, пояснениями подсудимого и потерпевшего. Производство экспертизы просит поручить Донецкому областному бюро СМЭ.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное его защитником ходатайство.Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.261 УПК Украины, сторона обвинения ( прокурор, а также потерпевший, гражданский истец и их представители) и сторона защиты (подсудимый, защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его представитель) пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представления доказательств, участие в их исследовании и доведення их убедительности.

Суд, с учётом установленных в заседании данных о том, что потерпевший ОСОБА_3 в ходе инцидента, имевшего место 15 декабря 2011 года, после удара ножом потерял много крови, считает необходимым для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.75,76,261 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Донецкому областному бюро судебно-медицинских экспертиз.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Имелся ли и если да, то какими подтверждён объективными данными, у потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вследствие нанесения ему 15.12.2011 года удара ножом в область шеи геморрагический шок?

2.Если имелся геморрагический шок, то какой он степени?

3.Какова степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ОСОБА_3, с учётом установления экспертами того, имел место или нет геморрагический шок?

4.В случае неоказания своевременной квалифицированной медицинской помощи ОСОБА_3, имел ли он возможность совершать активные действия и остаться в живых?

Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 Уголовного кодекса Украины.

В распоряжение экспертам предоставить материалы уголовного дела №1/0514/165/2012. Медицинскую карту амбулаторного больного ОСОБА_3 будет предоставлено дополнительно.

Потерпевший ОСОБА_3 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копию настоящего постановления направить экспертам Донецкого областного бюро судебно-медицинских экспертиз.

Производство по данному уголовному делу приостановить.

Составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий: судья В.В.Хандурин