Рішення № 26884381, 28.09.2012, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 2/0512/1556/2012

Головуючий у справі ОСОБА_1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

при секретарі - Андрієвій Т.О.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплаченої суми , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року до суду звернулось управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську (надалі УПФУ у м. Дзержинську) з позовом до ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з неї надмірно виплаченої суми пенсії за вислугу років у розмірі 12 623 грн. 60 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з 03.01.2008 року по 01.09.2011 року перебувала на обліку в УПФУ у м. Дзержинську, як отримувач пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до ст. 7, 51, 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(надалі Закон № 1788). Відповідно до положень цього Закону однією із вимог призначення такої пенсії є те, що особа на момент призначення пенсії за вислугу років не працює ні за основним місцем роботи, на за сумісництвом, які дають право на отримання пенсії за вислугу років. У разі, якщо така особа буде працевлаштована, вона не буде мати право на продовження виплати пенсії за вислугу років.

В заяві про призначення пенсії за вислугу років відповідач по справі була попереджена про ці обмеження в призначенні такого виду пенсії, та зобовязалась у разі будь яких змін, повязаних, зокрема, із працевлаштуванням, своєчасно повідомити про це УПФУ у м. Дзержинську.

На момент призначення пенсії за вислугу років відповідач по справі не працювала, тому їй відповідно до вимог діючого законодавства була призначена пенсія за вислугу років.

Згідно отриманої інформації, УПФУ у м. Дзержинську в січні 2010 року стало відомо, що відповідач по справі працює в санаторії профілакторії «Радуга»за спеціальністю, яка дає право на отримання пенсії за вислугу років. Про те, що відповідач працевлаштована, вона своєчасно не повідомила в УПФУ у м. Дзержинську, в результаті чого за період з 08.01.2008 року по січень 2010 року відповідач незаконно отримувала пенсію за вислугу років.

З цих підстав, відповідачу була припинена виплата пенсії за вислугу років.

Розмір надмірно виплаченої ОСОБА_3 суми пенсії за вислугу років за період з 08.01.2008 року по січень 2010 року включно станом на 01.08.2012 року в грошовому вираженні складає 12 623 грн. 60 коп.

На теперішній час відповідач у добровільному порядку не відшкодувала УПФУ у м. Дзержинську суму надмірно виплаченої пенсії за вислугу років, а УПФУ у м. Дзержинську не має можливості самостійно стягнути з неї виниклу переплату, тому звернулись з цим позовом до суду.

В подальшому, представник УПФУ у м. Дзержинську звернувся до суду з письмовою заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 зайво сплачену суму пенсії за вислугу років у розмірі 9 878 грн. 38 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд в повному обсязі задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, просила суд повністю відмовити в задоволенні заявлених вимог.

В обґрунтування своїх заперечень повідомила, що в січні 2008 року на підставі її заяви УПФУ у м. Дзержинську їй було призначено пенсію за вислугу років. На той момент вона не працювала. При призначенні пенсії за вислугу років вона була попереджена, що в разі, зокрема, працевлаштування, їй необхідно своєчасно повідомити про ці зміни в УПФУ у м. Дзержинську. В період, коли їй була призначена пенсія, вона дійсно була працевлаштована в ВП «Санаторій профілакторій «Радуга»ДП «Дзержинськвугілля», але про це одразу ж письмово повідомила працівників УПФУ у м. Дзержинську. Вважає, що пенсію за вислугу років за спірний період вона отримувала законно, в її діях немає нічого неправомірного. В тому, що вона надмірно отримала суму пенсії за вислугу років, є провина робітників УПФУ у м. Дзержинську, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, тому немає ніяких підстав для стягнення з неї переплаченої їй суми пенсії за вислугу років.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються спеціальним законом.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-1V суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи і не заперечується сторонами по справі, ОСОБА_3, відповідач по справі, з 03.01.2008 року по 01.09.2011 року перебувала на обліку в УПФУ у м. Дзержинську, як отримувач пенсії за вислугу років, призначену відповідно до ст. 7, 51, 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№ 1788, відповідно отримувала пенсію (а.с. 3,4).

На момент призначення пенсії за вислугу років відповідач по справі не працювала, що підтверджено трудовою книжкою (а.с. 5).

За таких обставин, відповідач по справі, мала усі права на призначення їй пенсії за вислугу років, відповідно до положень зазначеного закону.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач по справі, при призначенні пенсії за вислугу років, зобовязалась, у разі, зокрема, працевлаштування на роботу або виникнення будь яких обставин, які призведуть до зміни сплаченого розміру пенсії, своєчасно повідомити про це УПФУ у м. Дзержинську, позивача по справі (а.с. 7).

Однак, згідно довідки № 9 від 27.01.2010 року, яка надійшла за адресою позивача по справі, стало відомо, що ОСОБА_3, в період часу з 08.01.2008 року по січень 2010 року працює в ВП «Санаторії профілакторії «Радуга»ДП «Дзержинськвугілля»на 0,5 ставки молодшої медичної сестри збиральниці з оплатою праці за рахунок засобів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та на 0,5 ставки медичної сестри з оплатою праці за рахунок засобів ДП «Дзержинськвугілля», яка надає право на отримання пенсії за вислугу років (а.с. 8). Даний факт також підтверджено довідкою з місця роботи відповідача № 17 від 08.02.2010 року та відповідними наказами про призначення на посаду та переведення на іншу посаду № 15-к від 01.04.2010 р., № 12-к від 01.04.2010 р. (а.с. 11,12).

З цих підстав, робітниками УПФУ у м. Дзержинську було видано розпорядження від 18.01.2010 року про припинення виплати ОСОБА_3, відповідачу по справі, пенсії за вислугу років (а.с. 6).

За таких обставин, в період часу з 03.01.2008 р. по січень 2010 року включно відповідач по справі незаконно отримувала пенсію за вислугу років, призначену відповідно до положень Закону № 1788, у звязку з цим розмір надмірно виплаченої ОСОБА_3 суми пенсії за вислугу років за цей період складає 9 878 грн. 38 коп. (а.с. ).

Також судом зясовано той факт, що відповідачу запропоновувалося в добровільному порядку відшкодувати УПФУ у м. Дзержинську надмірно сплачену суму пенсії за вислугу років, але вона вказане запропонування проігнорувала (а.с. 9).

Разом з цим, суд не приймає до уваги заперечення відповідача по справі про те, що нею своєчасно було повідомлено УПФУ у м. Дзержинську про своє працевлаштування на роботу, яка в подальшому припиняє її право на отримання пенсії за вислугу років шляхом подання відповідної письмової заяви, оскільки нею для доведення цього факту суду не надано, незважаючи на неодноразові відкладення судового засідання і можливість надати суду відповідні докази.

Отже, крім власних пояснень, відповідач не надала суду жодних переконливих доказів того, що вона дійсно своєчасно письмово повідомила робітників УПФУ у м. Дзержинську про своє працевлаштування на роботу, яка позбавляє її права на отримання в подальшому пенсії за вислугу років, а відповідно до ст. 60 ч. 4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач шляхом своєчасного ненадання інформації про своє працевлаштування на роботу, яка позбавляє її права на отримання пенсії за вислугу років, незаконно отримувала пенсійні виплати, тому виплачена сума пенсії за вислугу років за період часу з 03.01.2008 року по січень 2010 року включно підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-1V, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення суми надмірно виплаченої пенсії за вислугу років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області 9 878 (девять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 38 коп. у рахунок відшкодування суми надмірно виплаченої пенсії за вислугу років у період часу з 03.01.2008 року по січень 2010 року включно (розрахунковий рахунок № 256053772016, МФО 335106, у філії - ДОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 21970814).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строків на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя