Номер справи 0505/2906/2012
Номер провадження № 2/0505/629/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи в позовній заяві , що 06.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00070730.
Відповідно до Договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 19900 грн. на умовах, визначених договором, зі сплатою 15% річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, кінцевим терміном повернення кредиту до 06.09.2014 року.
Згідно п.п.2.4, 2.5 Договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування, та повернути кредит не пізніше 06.09.2014 року.
Відповідно до п.8 Розділу 1 п.4.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог договору, а сааме за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несовєчасну повну ичи часткову сплату відсотків, Позивачльник зобовязаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 25% від суми кредиту.
Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 18.06.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 27132 грн. 73 коп.., а саме: заборгованість за кредитом - 18796,77 грн.; несплачені проценти за користування кредитом- 1976,57 грн.; комісія за РО- 2437,75 грн., штраф у порядку п.8 розділу 1 п.4.2 кредитного договору - 3921,64 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 27132 грн. 73 коп. та сплачений судовий збір у сумі 271 грн. 33 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач вимоги позивача визнав і пояснив, що між та позивачем дійсно було укладено Кредитний договір і він отримав 19900 грн. У жовтні 2011 році він сплатив позивачу 1100 грн. Погашення кредиту він здійснив один раз, а так як він не має постійного місця роботи та доходу, взяті на себе зобов'язання по повернення кредитних коштів він не виконує.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із кредитного договору № ВLаЖГА00070730 від 06.09.2011 року вбачається, що позивач взяв на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит в сумі 19900 грн
Відповідно п.п.2.4, 2.5 Договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування, та повернути кредит не пізніше 06.09.2014 року.
Відповідно до п.8 Розділу 1 п.4.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог договору, а сааме за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несовєчасну повну ичи часткову сплату відсотків, Позивачльник зобовязаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 25% від суми кредиту.
Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 18.06.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 27132 грн. 73 коп.., а саме: заборгованість за кредитом - 18796,77 грн.; несплачені проценти за користування кредитом- 1976,57 грн.; комісія за РО- 2437,75 грн., штраф у порядку п.8 розділу 1 п.4.2 кредитного договору - 3921,64 грн.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктам 2.7.2 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Позичальник повинен на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та давши аналіз письмових доказів суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умови кредитного договору № ВLаЖГА00070730 від 06.09.2011 року , порушив взяті на себе зобов'язання, тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 27132 грн. 73 коп.. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, а відсутність у відповідача коштів, необхідних для виконання Кредитного договору судом не можуть братися до уваги..
Позивачем надано суду письмові докази , а саме платіжне доручення № 483112 від 11.06.2012 року про сплату судового збору у сумі 271,33 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» ,04119, м. Киъв, код абнку 380537, ЭДРПОУ- 19017842 заборгованість за кредитним договором ВLаЖГА00070730 від 06.09.2011 року в сумі 27132 грн. 73 коп. та 271 грн. 33 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дрюк П.М.
Судове рішення № 26884085, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0505/2906/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: