Ухвала суду № 26883619, 27.09.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8702/2012

2-н/0503/1659/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Артемівськводоканал»про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Артемівськводоканал», яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

заявником в заяві зазначено, що заборгованість по заробітній платі 1193 гривні утворилась за період з 01 червня по 30 червня 2012 року, в той час як згідно наданої довідки заборгованість у сумі 1193,22 грн. утворилась за період на 07.09.2012 року. Таким чином заявнику слід уточнити заявлені вимоги, а саме суму заборгованості та період за який вона утворилась.

Таким чином дана заява повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Артемівськводоканал»про видачу судового наказу залишити без руху надавши строк заявникові для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна