Рішення № 26883395, 23.10.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1561/11

2/503/1/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 .

11 жовтня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого-судді: Харченко О.П.,

при секретарі : Карабута Ю.В.,

з участю позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного ОСОБА_3 товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання правочину недійсним, -

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного ОСОБА_3 товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання правочину недійсним, задоволені частково, а саме: визнано протиправними дії відповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»щодо збільшення з 11.11.2008 року розміру річної процентної ставки по кредитному договору № 16 И/07-9 від 19.04.2007 року з 13 % до 16,5 % річних на підставі додаткової угоди № 1 від 11.11.2008 року; зобовязано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»відшкодувати майнову шкоду, заподіяну ОСОБА_1 безпідставним підвищенням процентної ставки до 16,5 % річних шляхом перерахунку з 11.11.2008 року процентів за кредитним договором № 16 И/07-9 від 19.04.2007 року, виходячи зі ставки 13 % річних, і перерахування суми, що сплачена понад ставку 13 % річних; зобовязано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»нарахувати проценти на рівні облікової ставки НБУ на суму, що була безпідставно понад рівень 13 % річних отримана у якості процентів протягом періоду з 11.11.2008 року за кредитним договором № 16 И/07-9 від 19.04.2007 року та виплатити нараховані проценти ОСОБА_1; визнано недійсним додатковий договір № 1 від 12.11.2008 року до договору поруки від 19.04.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3». В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

13.09.2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у звязку з тим, що суд першої інстанції при постановленні рішення в резолютивній його частині не зазначив повне найменування відповідача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3», його ідентифікаційний код - 19017842 та місце знаходження 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, а також відомостями про ідентифікаційні номери позивачів ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2, а також у звязку з тим, що судом були виключені відомості про спосіб перерахування суми на картковий рахунок позивача у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення, не вбачається, що отримувачем суми перерахування є ОСОБА_4, просили доповнити абзац третій резолютивної частини рішення доповнити словами позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягав.

Інші учасники у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину заочного рішення відомостями про повне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3», його ідентифікаційний код - 19017842 та місце знаходження 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, а також відомостями про ідентифікаційні номери позивачів ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Доповнити абзац третій резолютивної частини заочного рішення, виклавши його певний текст наступним чином: Зобовязати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3»ідентифікаційний код - 19017842 та місце знаходження 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, відшкодувати майнову шкоду, заподіяну ОСОБА_1 безпідставним підвищенням процентної ставки до 16,5 % річних шляхом перерахунку з 11.11.2008 року процентів за кредитним договором № 16 И/07-9 від 19.04.2007 року, виходячи зі ставки 13 % річних, і перерахування суми, що сплачена понад ставку 13 % річних, позивачу ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяО. П.Харченко