Рішення № 26882467, 28.08.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2102/12

Провадження № 437/2102/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.08.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21.11.2008 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк), та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 1872-0161014/ФК-08. Згідно з умовами якого, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 115020,00 грн. з розрахунку 24,40 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 листопада 2008 року по 20 листопада 2015 року, мета кредиту придбання автомобіля. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку»від 30.06.2010 року, АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №1872-0161014/ФК-08 від 21.11.2008 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 15.03.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 195149,99 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 107686,18 грн.; сума заборгованості за відсотками 75731,77 грн.; сума комісій, передбачених договором 11732,77 грн.

У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк(р/р 373980009 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 195149,99 (сто девяносто пять тисяч сто сорок девять) грн. 99 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1951,50 грн.

До початку відкритого судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 1872-0161014/ФК-08 від 21.11.2008 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір, згідно умов якого, банк надав кредитні кошти в сумі 115020,00 грн. на придбання автомобіля, зі сплатою за користування кредиту 24,40 % річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим строком повернення до 20.11.2015 року.

В матеріалах справи є договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку»від 30.06.2010 року, з якого вбачається, що АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №1872-0161014/ФК-08 від 21.11.2008 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п.2 кредитного договору № 1872-0161014/ФК-08 від 21.11.2008 року відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості , сплачувати проценти за користування кредитними коштами, щомісячну комісію за управління кредитом 0,30% відсотка від суми кредиту, а також на вимогу ОСОБА_1 сплачувати можливий штраф.

Відповідно до п.6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості станом на 15.03.2012 р. за Відповідачем по Кредитному договору № 1872-0161014/ФК-08 від 21.11.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 195149,99 грн.: сума заборгованості за кредитом 107686,18 грн.; сума заборгованості за відсотками 75731,77 грн.; сума комісій, передбачених договором 11732,77 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ Дельта Банк (р/р 373980009 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 195149,99 (сто девяносто пять тисяч сто сорок девять) грн. 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1951( одна тисяча девятсот пятдесят одна грн.) 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4