Рішення № 26882058, 23.07.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3393/12

Провадження № 437/3393/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сторони розлучилися 08.06.2012 року та з цього часу спільного господарства не ведуть, відповідач мешкає у помешканні своїх батьків в с. Іларіонове. Позивач разом з донькою проживають окремо. ЇЇ коштів для утримання та виховання дитини замала, оскільки позивач працює сортувальником на зональному вузлі обробки Укрпошти м. Дніпропетровська та її середньоомісячна заробітна плата складає 1200 грн. Відповідач працює зварювальником ПАТ «Трансмаш»і його середньомісячний заробіток становить 3500 грн. Однак добровільно матеріальну допомогу на виховання доньки відповідач не надає, хоча має таку можливість. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. А також судові витрати по справі в сумі 100 грн.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія 1-КИ № 044016, 02.09.2006 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище після реєстрації шлюбу: «ОСОБА_3 та ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, 03.12.2007 року нраодження, серія 1-КИ № 143752 від 18.12.2007 року, встановлено, що її батьками є сторони у справі.

Згідно довідки виконкому Марївської сільської ради № 545 від 26.06.2012 року ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки ПАТ «Трансмаш»№ 370 від 25.06.2012 року ОСОБА_2 дійсно працює у ПАТ «Трансмаш»та йому нарахована заробітна плата в період з грудня 2011 року по травень 2012 року в розмірі 24532,85 грн.

Відповідно до довідки про заробітну плату № 64 від 25.06.2012 року, ОСОБА_1 працює сортувальником в зональному вузлі оброблення пошти ДД УДППЗ «Укрпошта»з червня 2002 року. Її заробіток ( нарахована заробітна плата ) з грудня 2011 року по травень 2012 року складає : 10363,27 грн. без податків та інших утримань.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, матеріальне становище платника аліментів, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем позовні вимоги визнані, та його матеріальне становище дозволяє суду визначити аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його доходів.

Крім того, частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція про надання позивачу юридичних послуг від 27.06.2012 року в сумі 100 грн.. Але згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

В розумінні даної норми закону оплата за надання юридичних послуг здійснюється на підставі угоди між громадянином або юридичною особою й адвокатським обєднанням чи адвокатом, що також передбачено Законом України «Про адвокатуру». Даної угоди суду позивачем надано не було. У звязку з цим, вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 100 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 179, 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 03.12.2007 року нраодження, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.12.2025 року.

Стягнення провадити з 27.06.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 100 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5