Ухвала суду № 26882016, 20.07.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2302/12

Провадження № 437/2302/12

У Х В А Л А

"20" липня 2012 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом ,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до Синельниківського муськрайонного суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявилася, але надалу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про час, день та місце розгляду справи своєчасно.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, проживає за межами територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду.

Таким чином, суд вважає необхідним доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області ( 52600, смт. Васильківка, вул. Комсомольська,16 ) провести допит в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 132 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області ( 52600, смт. Васильківка, вул. Комсомольська,16 ) провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, з таких питань:

1.Чи визнає вона позов? Якщо не визнає, то чому?

2.Що вона може пояснити по суті позову?

3.Чи згодна вона, щоб справа розглядалася у її відсутності в м.Синельникове

Дніпропетрвоської області.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії, розписку ОСОБА_2 про отримання позовної заяви з додатками, направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою для суду, якому вона адресована.

Суддя:

ОСОБА_3