Ухвала суду № 26881606, 23.07.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2968/12

Провадження № 2/437/919/12

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про припинення зобовязань за іпотечним договором, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та виключення майна з акту опису та арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої він просить суд зупинити продаж описаного майна будинку № 36 по вул. Матросова в м. Синельникове, який належить йому, з тих підстав, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на даний будинок та на даний час виконавче провадження знаходиться на стадії реалізації арештованого майна. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити та зробити в подальшому неможливе виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Суд, з урахуванням вищевикладеного та думки сторін, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як ним заявлена позовна вимога про виключення з акту опису та арешту майна, а саме будинку № 36 по вул. Матросова в м. Синельникове, який належить йому на праві власності, і на який виконавчим написом нотаріуса звернено стягнення. На даний час відкрито виконавче провадження, накладено арешт на даний будинок. У звязку з цим невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов шляхом зупинення продажу описаного та арештованого майна будинку № 36 по вул. Матросова в м. Синельникове до набрання чинності рішення суду.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:Т. В. Прижигалінська