Справа № 437/3218/12
Провадження № 3/437/765/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «Южспецконструкція», Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 38, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківської ОДПІ 15.06.2012 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1.
У протоколі серії ХС № 050509 зазначено що 08.06.2012 року, головним державним податковим ревізором-інспекотром відділу оподаткування юридичних осіб Синельниківської ОДПІ при перевірці ТОВ «Южспецконструкція», код ЄДРПОУ 32233232, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 38 встановлено порушення ведення податкового обліку щодо відображення даних в єдиному реєстрі: виданих та отриманих податкових накладних. Дата виявлення правопорушення 07.06.2012 року, що підтверджується актом № 26/1640/32233232 Синельниківської ОДПІ Дніпропетровської області.
Таким чином було порушено п. 201.15, ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1С, вину визнала та пояснила що правопорушенняя скоєно з технічних причин ( збій в роботі компютерної системи).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 050509 від 08.06.2012 року, актом Синельниківської ОДПІ Дніпропетровської області від 07.06. 2012 року № 26/1640/32233232. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленного законом порядку ведення податкового обліку.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 26881243, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/3218/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: