Ухвала суду № 26880511, 03.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/7483/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі №2а/0470/7483/12

за позовом: ОСОБА_1

до: судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В.

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі №2а/0470/7483/12 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. (суддя -Бондар М.В.) (а.с.1-2)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року. (а.с.8)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі №2а/0470/7483/12, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Позивач -ОСОБА_1, звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати незаконним порушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. строку дачі відповіді на запит від 31.05.2012 року; зобов'язати суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. вказати дійсну дату направлення відповіді позивача на запит від 31.05.2012 року; стягнути на користь позивача 500000,00 грн. моральної шкоди. Крім того позивач просив винести окрему ухвалу, якою виявлені факти нехтування арифметикою визнати такими, які містять заклики до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганду війни, насилля, жорстокості, підпалювання міжнаціональної, расової, релігіозної ворожнечі, здійснення терористичних актів та, зокрема, замах на права та свободи людини та направити цю окрему ухвалу до СБУ, ГПУ, ПУ та ВРУ. (а.с.3-4)

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становила 1073 грн.

З огляду на зазначені норми, розмір судового збору, що повинен бути сплачений позивачем за подання апеляційної скарги становить 53 грн. 65 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача судом встановлено, що у порушення вимог ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу позивача, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимогу частини 3 статті 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі №2а/0470/7483/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 21 вересня 2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі №2а/0470/7483/12 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 21 вересня 2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривні 65 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник