Рішення № 26879020, 17.10.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2- 3135/2011 р.

2/441/978/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Янішевської М.М.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 69 581,98 грн., судовий збір в сумі 695,82 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120,0 грн. солідарно, посилаючись на те, що 06.10.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 996-пк-2008 від 06.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 15 000,0 грн. на строк до 06.10.2011 року зі сплатою 0,0001% річних.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 996-пк-2008 від 06.10.2008 року з ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 зобовязався щомісяця погашати кредит, сплачувати відсотки, однак свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредитні кошти не повернув, внаслідок чого станом на 10.10.2011 року виникла заборгованість за кредитом 11 325,47 грн., по відсоткам 574,53 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 52 268,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1 347,41 грн., прострочена заборгованість по комісії 967,50 грн, пеня за несвоєчасне погашення комісії 3 098,90 грн., а разом 69 581,98 грн., яку просить стягнути солідарно, а також судовий збір в сумі 695,82 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120,0 грн.

Представник позивача в звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі та їх представник позов визнали частково, зазначили, що не заперечують проти позовних вимог по заборгованості за кредитом, але проти розміру пені, яка значно перевищує суму заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.10.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 996-пк-2008 від 06.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 15 000,0 грн. на строк до 06.10.2011 року зі сплатою 0,0001% річних. (а.с.9-10).

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 996-пк-2008 від 06.10.2008 року з ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно умов договору позичальник, яким є ОСОБА_3, зобовязався погашати кредит з урахуванням відсотків 416,67 грн. щомісячно до 06.10.2011 року.

Однак відповідач свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредит та плату за нього не повернув.

Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,0 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 06.10.2011 р.

Згідно п. 4.2 кредитного договору нарахування процентів здійснюється за період з моменту видачі кредиту до моменту повернення його Банку.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 10.10.2011р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 574,53 грн. і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором 996-пк-2008 від 06.10.2008 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачами даних договорів із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, однак частково.

Підставою для такого рішення є застосування судом положень ст.551 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З цього приводу слід відзначити, що відповідно до ст.549 ЦК України різновидом неустойки є пеня, яку позивач за даним позовом нарахував відповідачу за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 1 347,43 грн., за несвоєчасне погашення кредиту 52 268,17 грн., за несвоєчасне погашення комісії 3 098,90 грн., а разом 56 714,41 грн., в той час як сума основного боргу складає 11 325,47 грн., несплачених відсотків 544,53 грн., комісії 967,50 грн. , а разом становить 12 867,50 грн, що значно менше сумі пені.

Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені 52 714,41 грн. значно перевищує розмір кредитної заборгованості, суд, керуючись вимогами розумності та справедливості вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки (пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) до 1000,0 грн.

Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені 165 542,74 грн. значно перевищує розмір кредитної заборгованості, суд, керуючись вимогами розумності та справедливості вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки (пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) до 1000,0 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно неповернутий кредит в розмірі 11 325,47 грн., відсотки в розмірі 547,53 грн., прострочена заборгованість по комісії 967,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, за несвоєчасне погашення комісії та несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 1000,0 грн., а всього підлягає стягненню 13 867,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 214,6 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_4( ід.к. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»(р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ЕДРПОУ 24609556) заборгованість неповернутого кредиту в розмірі 11 325,47 грн., відсотки в розмірі 574,53 грн., прострочену заборгованість по комісії 967,50 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасне погашення відсотків та за несвоєчасне погашення комісії в розмірі 1 000,0 грн., а всього підлягає стягненню 13 867,50 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ( ід.к. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ЕДРПОУ 24609556) судовий збір в сумі 214,6 грн. та 120,0 грн. витрат ІТЗ, а разом 334,60 грн. солідарно.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: