Ухвала суду № 26878926, 16.10.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-604/11

2/441/144/2012

У Х В А Л А

16.10.2012 року Тернівській районний суд м ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приват Банк про забезпечення позову

,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Сервіс №100»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.10.2012 р. ПАТ КБ «Приват Банк»подано суду заяву про забезпечення позову в якій просить в порядку забезпечення позову:

1. Накласти арешт на рахунки, що належать відповідачу ТОВ «Сервіс №100»(Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, приміщення, 1 ЄДРПОУ 34685334) в межах 55196,16 грн., а саме на: - р/рахунок 2600630116340, МФО 306351, Саксаганське відділення ПАТ Ощадбанк м. Кривий Ріг;

- р/рахунок 2600703700085, МФО 321983, ПАТ КБ Правекс Банк;

- р/рахунок 26044037000854, МФО 321983, ПАТ КБ Правекс Банк;

- р/рахунок 26002053501785, МФО 305750, ПАТ КБ Приват Банк;

- р/рахунок 26055053503183, МФО 305750, ПАТ КБ Приват Банк;

- р/рахунок 26006355014158, МФО 336310, ПАТ Ідея Банк.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ПАТ КБ «Приват Банк»підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

У поданій до суду заяві заявник не вказує:

- які конкретно обставини (факти) свідчать, про те, що відповідач маючи рахунки в фінансових, банківських установах та маючи на них кошти, знімає їх, з метою ухилення від виконання зобовязань перед ПАТ КБ «Приват Банк»;

Відсутність зазначених відомостей у заяві ПАТ КБ «Приват Банк»позбавляє суд дійти висновку про наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали суду.

Крім цього заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк»про забезпечення позову у відношенні ОСОБА_3 та ТОВ «Сервіс №100», заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: