Рішення № 26878644, 24.05.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1458/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕн, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року №1357 із змінами, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії , що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Такий договір між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 укладений не був.

Споживач електричної енергії повинен дотримуватися ОСОБА_2 споживання електроенергії.

Контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірки розрахунків за спожиту електроенергію побутовими споживачами, яким є відповідач ОСОБА_1 При перевірці розрахунків ОСОБА_1 за електроенергію з»ясувалося, що за відповідачем обліковується заборгованість за спожиту електроенергію в період з січня 2000 року по липень 2007 року на суму 1 516 грн. 02 коп.

Позивач зазначив, що на час звернення їх до суду з зазначеним позовом відповідач за фактично використані 8967,67 кВт електричної енергії що становить 1516,02 грн. не сплатив, оскільки належним чином завірених квитанцій не надав. Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 1516 грн.02 коп.. а також стягнути сплачений ними судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку слухання справи надалу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить долучити до матеріалів справи виправлений розрахунок заборгованості за несплачену та використану електроенергію за період з 24.11.2006 року по 30.07.2007 року на суму 416,12 грн. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з сумою боргу не згодний, пояснив суду, що по вулиці Південна,14 у м.Синельникове фактично існує три квартири. Він згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2006 року має у власності квартиру №2 за цією адресою. Згідно договору купівлі-продажу від 03.03.2008 року він є власником квартири №3 по вул..Південній.14 у м.Синельникове. Однак документальних підтверджень щодо належності йому двох квартир у будинку №14 (а саме: №2 та №3) по вулиці Південній відповідач не має. Згідно технічного паспорту на житловий будинок, складеного КП «Синельниківське МБТІ» 03.11.2006 року йому належить 1/3 частина житлового будинку по вулиці Південній,14 у м.Синельникове. Згідно технічного паспорту, складеного 20.05.2007 року КП «Синельниківське МБТІ»відповідачу належить також 1/3 частина житлового будинку по вул..Південна,14 у м.Синельникове. Відповідач не згодний з боргом, так як вважає, що його було допущено попереднім власником квартири №3 ОСОБА_4 з яким позивачем було укладено договір на постачання електричної енергії, за період з 2000 року по жовтень 2006 року. Відповідач вважає, що за користування електроенергією він боргів не має, бо лічильник встановлено у його квартирі №2 у жовтні 2006 року, з часу коли він придбав квартиру у власність. Синельниківський РЕМ він не повідомляв про зміну власника будинку №14 по вулиці Південній в м.Синельникове. Про складання у відношенні нього акту звірки від 15.06.2010 року він знав, але за вирішенням питання заборгованості нікуди не звертався, так як вважав, що це не його заборгованість. Крім того, зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 в 2006 році, на час придбання ним будинку, жили квартиранти.

Вислухавши пояснення відповідача, приймаючи до уваги пояснення представника позивача надані ним в судових засіданнях 09.04.2012 року, 08.05.2012 року, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Факт належності відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/3 частини житлового будинку №14 по вулиці Південна в м.Синельникове Дніпропетровської області на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 24.11.2006 року підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.02.2007 року №13649023, виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»на а.с.23.

Факт належності відповідачу ОСОБА_1 1/3 частини житлового будинку №14 по вулиці Південна,14 у м.Синельникове Дніпропетровської області на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу ВКЕ №678870 р.№391 від 03.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.04.2008 року за №18593437, виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»на а.с.20.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Факт існування договірних зобов»язань між ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п.20 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення»плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності до «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (п.п.27.35) щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію при перевірці розрахунків за спожиту електроенергію побутовим споживачем ОСОБА_1 встановлено заборгованість за спожиту електроенергію в період з січня 2000 року по липень 2007 року на суму 1516 грн. 02 коп., що підтверджено розрахунком на а.с.5

Згідно до копії Договору № 0133503 про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 18.07.2007 року, укладеного з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як споживачем та ВАТ «Енергопостачальна компанія»Дніпрообленрего»в особі начальника ОСОБА_6, як постачальника, енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію за адресою: вул..Південна,14 в м.Синельникове у необхідних йому обсягах, а споживач зобов»язується сплачувати за одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни встановлені договором (а.с.33-36).

Згідно письмової заяви представника позивача ОСОБА_3 наданої суду 24.05.2012 року за вх..№ 6068, ПАТ «Дніпрообленерго»в особі Синельниківського РЕМ, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає 416 грн. 12 коп за період з 24.11.2006 року по 30.07.2007 року, що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно до акту звірки від 15.06.2010 року на а.с.25. наданого суду відповідачем в судовому засіданні ОСОБА_1., який складено представником постачальника Синельниківського РЕМ ОСОБА_7 у відношенні нього, встановлено, що у період часу з 01.01.2000 року по 24.11.2006 року за лічильником №183339 з показань 000002 кВт/годин по показання 000922 кВт/год. спожито 920 кВт/год. З 24 листопада 2006 року по 30.07.2007 року (по час відключення споживача від мережі електропостачання) за лічильником № 183339 спожито 920 кВт/годин. Борг у період з 01.01.2000 року по 01.06.2010 року становить 1 516,02 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж частково, за період з 24 листопада 2006 року по 30.07.2007 року, тобто з часу, коли відповідач ОСОБА_1 на підставі рішення Синельниківського міськрайсуду від 24.11.2006 року набув право власності на 1/3 частину житлового будинку №14 по вул..Південній у м.Синельникове і по 30.07.2007 року, до часу відключення споживача ОСОБА_1 від електричної мережі. Заборгованість за цей період за спожиті 920 квВ/годин складає - 416 грн. 12 коп, що підтверджено документально. Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що борг за спожиту електричну енергію допущено попереднім власником квартири №3 у будинку по вул..Південна,14 в м.Синельникове ОСОБА_4, як на підставу своїх заперечень, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки жодного документального підтвердження щодо цього, відповідач суду не представив. Навпаки, відповідач в судовому засіданні підтвердив той факт, що електричною енергією він користується з жовтня 2006 року, з часу встановлення у його квартирі №2 електричного лічильника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України .

Таким чином, суд вважає наявність обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленою, однак позовні вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, в розмірі 1 516,02 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 416,12 грн., що відповідає дійсним обставинам справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач за позовними вимогами, які надійшли до суду 29.02.2012 року просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1516 грн. 02 коп., при цьому позивачем було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 214 грн. 60 коп. що відповідає положенням п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який діє з 01.11.2011 року.

Позовні вимоги судом задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 416,12 грн.. З цього: 416,12 грн. : 1516,02 грн. х 100% = 27,4% (частини задоволених вимог)

Таким чином, сума судового збору, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленрего»в особі Синельниківського району електричних мереж пропорційно задоволеної частини вимог становить - 58,80 грн. (214,60 грн. х 27,4% = 58,80 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,88,209,212, 213,215, ЦПК України, ст.ст.526,714 ЦК України, п.20, 27,35 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації: с.Миїхайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 на поточний рахунок з особливим режимом використання № 2603233333470, МФО 306362, код ЄДРПОУ 34367477 у Синельниківському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк»№2993 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 24.11.2006 року по 30.07.2007 року у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн.. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 судовий збір пропорційно задоволеній сумі у розмірі 58 (п»ятдесят вісім) грн.. 80 коп. на поточний рахунок № 26007060285861 у Синельниківському відділенні ПАТ «Приватбанк», МФО 305299 ОКПО 34367477.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_8