Ухвала суду № 26878625, 24.05.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2753/12

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши позовну заяву Моторного (страхового) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування з ОСОБА_1 в сумі 6 157 грн. 90 коп.

Відповідно до п.5.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем в описовій частині позовної заяви вказано, що 06.05.2009 року листом за вих..№ 6629/3-2-05 та 09.06.2009 року за вих..№ 8473/3-2-05 моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до ОСОБА_1 з проханням добровільно компенсувати завдані збитки. Але зазначені листи позивачем до позовної заяви не долучені.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява має відповідати іншим вимогам встановленим законом.

У порушення зазначених вимог, надані суду документи належним чином не завірені, відсутні підтвердження щодо оплати 1500 грн. на надання правової допомоги.

На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

У відповідності до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До позовної заяви, в супереч зазначених вимог, квитанція про сплату судового збору не долучена, хоча п списку додатках вона значиться під №7. Факт відсутності платіжного доручення підтверджується актом, складеним працівниками суду при розкритті поштового відправлення 23.05.2012 року, який долучається до даної ухвали.

Згідно ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (страхового) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Завальнюк

ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України

02154 м.Київ, Бульвар Русанівськи,8

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви № 437/2753/12, без руху для усунення недоліків .

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя:О. О. Завальнюк